Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2017 ~ М-15/2017 от 11.01.2017

2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            30 января 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н..,

с участием истца Кежерадзе М.Р. и его представителя К.А.М., ответчика Гюлназарян З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кежерадзе М.Р. к Гюлназарян З.С. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Кежерадзе М.Р. обратился в суд с иском к Гюлназарян З.С. о взыскании долга по расписке, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 28000 руб., о чем была составлена расписка, подписанная собственноручно Гюлназарян З.С. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В случае невозврата суммы займа в срок ответчик принял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 28000 руб., неустойку в сумме 117740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5115 руб.

В судебном заседании истец и его представитель К.А.М. поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что текст расписки был составлен собственноручно представителем истца в присутствии Гюлназарян З.С., ознакомившегося с текстом и собственноручно подписавшим ее.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он действительно подписал расписку, но вместе с тем денег у истца в долг не брал, был должен ему за ремонт автомашины, при этом возместил истцу из суммы долга 10000 руб., отдав ему их лично, не взяв с истца расписку о получении денег.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гюлназарян З.С. получил от Кежерадзе М.Р. в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28000 руб., о чем была составлена письменная расписка, текст которой был выполнен сыном займодавца К.А.М. Ответчик был ознакомлен с текстом расписки и собственноручно подписал ее, что им не отрицается.

Согласно условий займа в случае просрочки возврата ответчик принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил и сумму займа истцу не возвратил. При этом Гюлназарян З.С. не оспаривает наличие долга перед истцом.

Доводы ответчика о том, что он отдал истцу в счет погашения долга 10000 руб. суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение его доводов об этом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 28000 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить Кежерадзе М.Р. пени, размер которых был определен по ставке 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 117740 руб. из расчета:28000х0,5%х841 дн.(количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=117740.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 4155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гюлназарян З.С. в пользу Кежерадзе М.Р. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб., проценты на сумму займа в размере 117740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4115 руб., всего денежные средства в размере 149855 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.