Определение по делу № 2-802/2018 (2-8958/2017;) от 15.12.2017

Дело № 2 – 802/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                      г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. В. к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика в его пользу истца задолженность по оплате труда.

В судебном заседании представительи истец Михайлов А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ответчику в полном объеме, за исключением компенсации морального вреда, которую оценивает в 130 000 ( сто тридцать тысяч) рублей.

В свою очередь, ответчик обязуется оплатить компенсацию морального вреда в размере 130 000 ( сто тридцать тысяч) рублей при подписании мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком не возмещаются. Судебная экспертиза оплачивается за счет денежных средств Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Истец материальных претензий к Ответчику не имеет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

В судебное заседании представитель истца Камалов Н.З. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила удовлетворить, о чем расписался в протоколе судебного заседания

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нефтепроводмеханизация» по доверенности Безрукова Ж.Ю. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Право на заключение мирового соглашения предоставлено на основании доверенности.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами. Право на подписание мирового соглашения предоставлено представителям на основании доверенностей.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Михайлова А. В. к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по оплате труда, по следующим условиям:

Истец отказывается от исковых требований (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Ответчику в полном объеме, за исключением компенсации морального вреда, которую оценивает в 130 000 ( сто тридцать тысяч) рублей.

В свою очередь, ответчик обязуется оплатить компенсацию морального вреда в размере 130 000 ( сто тридцать тысяч) рублей при подписании мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком не возмещаются. Судебная экспертиза оплачивается за счет денежных средств Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Истец материальных претензий к Ответчику не имеет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова А. В. к ООО «Нефтепроводмеханизация» о взыскании задолженности по оплате труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья:     Д.И.Мустафина