Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3754/2012 ~ М-3294/2012 от 24.04.2012

                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2012 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Богдановой ФИО2 о взыскании задолженности в размере 122 497 рублей 80 копеек,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 122 497 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова ФИО2 была принята в члены СНТ «<данные изъяты>» с условием последующей оплаты вступительного взноса, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложением №, являющимся его неотъемлемой частью.

В пользование ФИО2 было выделено 3 земельных участка: № (площадь <данные изъяты> кв.м.); № (площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенные в пе<адрес>, в СНТ «<данные изъяты>»; № (площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенный по <адрес>, в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно п.п. 4.3, 4.4. устава товарищества, утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, желающее приобрести статус члена товарищества, подаёт в Правление товарищества заявление и уплачивает вступительный взнос на организационные расходы по оформлению документации в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Размер вступительного взноса, для новых членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году составлял 100 000 рублей с выделением одного участка, что подтверждается протоколом № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки документации по восстановлению членов и состоянию расчетов по оплате вступительных, членских и целевых взносов проведенной ревизионной комиссией в ДД.ММ.ГГГГ году выявилось отсутствие документов (садоводческая книжка старого образца, расчетно-кассовые документы периода ДД.ММ.ГГГГ г.г., квитанция к приходному кассовому ордеру, свидетельствующая об уплате ответчиком вступительного взноса), подтверждающих право членства ФИО2 в СНТ «<данные изъяты>».

ФИО2, являющаяся членом СНТ, не исполнила должным образом свои обязательства по оплате вступительного взноса в размере 100 000 рублей.

При этом ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., приватизированы предоставленные ему СНТ «<данные изъяты>» в пользование земельные участки: №, расположенные в СНТ «<данные изъяты>» в переулке <адрес>, расположенный по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

На члена СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 возлагается, предусмотренная уставом и протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность оплатить вступительный взнос в размере 100 000 рублей. Также, протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении дополнительного взноса в размере 2 500 рублей за каждый участок (распространяется на случаи дополнительного выделения участков). Так как ФИО2 было выделено три участка, с ФИО2 в пользу товарищества подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме того, п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. на члена СНТ возлагается обязанность своевременно уплачивать членские взносы, под которыми следует понимать денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Аналогичную обязанность члена товарищества содержит и п. 6.2.8. устава СНТ «<данные изъяты>». Тем не менее, ответчик на протяжении ДД.ММ.ГГГГ г.г. не выполняла свою обязанность по уплате членских взносов.

Общая площадь земельных участков, предоставленных ответчику в пользование, составляет 2 <данные изъяты> кв.м. (участок № - площадь <данные изъяты> кв.м.; № – <данные изъяты> кв.м.; участок № - <данные изъяты> кв.м.).

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 1 рубль за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 996 рублей 20 копеек (2 996,2 рублей = 2 996,2 кв.м. х 1 рубль).

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ году составил 2 рубля 14 копеек за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер членского взноса за № год составил 6 411 рублей 86 копеек (6411 рублей 86 копеек = 2996,2 кв.м. х 2 рубля 14 копеек).

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ году составил 2 рубля 70 копеек за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 8 089 рублей 74 копеек (8 089 рублей 74 копейки = 2 996,2 кв.м. х 2 рубля 70 копеек).

Общая сумма задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 17 497 рублей 80 копеек. Общий размер задолженности ФИО2, по оплате взносов, перед СНТ «<данные изъяты>» составляет 122 497 рублей 80 копеек, в том числе:

100 000 рублей - задолженность по оплате вступительного взноса;

5 000 рублей - задолженность по оплате дополнительного взноса в связи с выделением дополнительных участков;

17 497 рублей 80 копеек - задолженность по оплате членских взносов за перио<адрес>.г.

Истец просит взыскать в пользу СНТ «<данные изъяты>» с Богдановой ФИО2 денежные средства в размере 122 497 рублей 80 копеек, в том числе: 100 000 рублей - задолженность по оплате вступительного взноса; 5 000 рублей - задолженность по оплате дополнительного взноса в связи с выделением дополнительных участков; 17 497 рублей 80 копеек - задолженность по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же мотивам, по ходатайству о применении срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности не истёк, поскольку его следует исчислять с момента проведения ревизионной комиссией проверки документации по восстановлению членов и состоянию расчетов по оплате вступительных, членских и целевых взносов, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Заявленное ранее ходатайство о пропуске срока исковой давности, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали по тем же доводам.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в пользование ФИО2 были выделены земельные участки № 286, 287, 289. Доказательств оплаты вступительных взносов, их размера или отсутствие и членских взносов за спорный период ответчик суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку ответчик опровергает подлинность протокола № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец не отрицает, что подлинник договора отсутствует в связи с пожаром, протокол был восстановлен, то суд находит, что не имеется оснований для принятия данного протокола в качестве доказательства.

Свидетель ФИО2 со стороны ответчика показал, что он знаком ответчиком с детства, он присутствовал на собрании в ДД.ММ.ГГГГ г., на нём обсуждались организационные вопросы, у него есть копии протоколов собраний с повесткой дня, на которых он присутствовал, он не член правления, заявления о предоставлении протоколов он не писал. В ДД.ММ.ГГГГ г. обсуждался размер членских взносов и о взносах на строительство и поддержании дороги. Вопрос о вступительных взносах обсуждался впервые в ДД.ММ.ГГГГ г. Новый член - это вот сегодня приняли решение, завтра ты член. Собрание, перед собранием сидело чаще всего 3 человека. Он подходил к тем, где его фамилия и расписывался. Фамилия была напечатана. Он не видел, кто еще подписывался, кроме членов СНТ. Те, кто приходили. Кроме членов на собрание никто не приходил. По головам в зале видно, что больше 50 человек на собрании не присутствовало. Голоса считались председателем и секретарем по поднятым рукам. Он не знает, был ли кто по доверенности. Собрание проходило на <адрес> в Ленинской Администрации. Два собрания проходили на поле СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ г. было на <адрес>. Присутствовал представитель Администрации. Он знал всех председателей, и никогда речь не шла о вступительных взносах. Ему выделили участок, написал заявление в профком. Рассматривались заявления правлением. Он не входил в правление, председателем не был. В ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО2, через 3-4 дня состоялось собрание, где новый председатель поднял вопрос о вступительном взносе 100 000. Многие возражали, что нет ни света, ни дорог. В итоге вынесли решение о взыскании 150 000 рублей. Это запротоколировано. Вопросы о финансовом состоянии СНТ рассматривались. Говорилось о задолженности членов, по фамилии не назывались. Вопросы о большой сумме дома не обсуждались. Ревизионная комиссия избиралась в ДД.ММ.ГГГГ г. Как правило, всем выдавали на руки сметы затрат. Финансовое состояние членов отражалось на бумагах. С ДД.ММ.ГГГГ г. до не помню. Когда стал председателем Плетнев, он его всегда приглашал на собрание. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. он был последний раз. Больше его не приглашали. В ДД.ММ.ГГГГ г. председателем собрания была ФИО2. Председателем СНТ был избран ФИО2 Не помнит точно. Датами оплаты вступительных взносов не оговоривались. Задолжников он не знал. Он знает типовой устав. Устав СНТ он не видел. Есть ли он в свободном доступе, не видел. С руководством у него нет никаких отношений. Ему уже год документы собрать не могут. Офис на <адрес>. Он думает, что до сих пор является членом СНТ.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля, поскольку его показания не являются допустимыми. Кроме того, свидетель не смог пояснить суду, откуда у него копии протоколов собраний, он является хорошим знакомым ответчика с детства, почему - то хорошо помнит собрание ДД.ММ.ГГГГ года и повестку дня, а остальное не помнит.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно статье 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено судом истец основывает своё требование на том, что ответчик была принята в члены СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов товарищества, которым было принято решением о вступительном взносе 100 000 рублей, а за дополнительный участок 2 500 рублей, сроки оплаты вступительных взносов не предусматривались.

Суд находит, что следует исчислять срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определенного срока внесения вступительного взноса не предусматривалось, доказательства этому отсутствуют, а срок исполнения не определен, то течение исковой давности начинается с момента, когда у истца возникло право предъявить требование. Суд находит, что такое право требования у истца возникло с момента принятия ответчика в члены товарищества, то есть со следующего дня. Поскольку вступительный взнос принимается при принятии в члены товарищества.

Таким образом, срок исковой давности о требовании оплаты вступительного взноса и дополнительного взноса в общей сумме 105 000 рублей у истца истёк ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев и 5 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 N 66-ФЗ (в редакции от 13.05.2008 г.) членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, членом садоводческого некоммерческого товарищества может быть только член товарищества, имеющий в нем свою долю земельного участка.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», пе<адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», пе<адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии с п. 6 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 6.2.12. Устава СНТ «<данные изъяты>», утвержденного протоколом № общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом, уставом, налоги и платежи.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО2 являясь членом СНТ «<данные изъяты>» исполнила обязанности по уплате взносов. Размер членских взносов ответчик не оспорила.

С учётом того, что срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, а членство ответчика прекращено то всем земельным участкам ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составит:

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 1 рубля за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма членских взносов составила за год 2 996 рублей 20 копеек (= 2 996, 20 кв.м. х 1 рубль). За 10 месяцев сумма составит: 2 996, 20 рублей : 12 х 10 = 2 496, 83 рублей.

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ году установлен в размере 2 рубля 14 копеек за 1 кв.м., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма членских взносов составила за год 6 411 рублей 86 копеек (= 2 996, 20 кв.м. х 2, 14 рубля). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,5 месяцев сумма составит: 6 411, 69 рублей : 12 х 10,5 = 6 144, 71 рубля.

Общая задолженность ФИО2 по оплате членских взносов составила: 2 496, 83 рублей + 6 144, 71 рубля = 8 641 рубля 54 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 641 рублей 54 копейки. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 649 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы в пользу истца в размере 400 рублей 00 копеек от взысканной суммы иска 8 641 рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 195 – 199, 200, 307 - 310, 314, 1064 ГК РФ, ст. ст. 18, 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67 - 72, 94, 98, 113, 155, 176, 177, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 641 рубля 54 копеек, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 июня 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева