Постановление по делу № 4/1-14/2017 от 17.01.2017

Материал № 4/1-14/2017

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                           Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года                     город Кизел       

            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С. Игнатьевой

с участием прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

осужденной Оносовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Оносовой О.В. об условно-досрочном освобождении.

       Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Оносову О.В., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Зыковой Н.А., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

           Осужденная Оносова О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-№ где была трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-26 где также трудоустроена. Имеет ряд поощрений, а также нарушения режима содержания, взыскания сняты и погашены. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства в <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Оносовой О.В., характеризует ее в целом с положительной стороны, пояснила, что Оносова О.В. трудоустроена, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания прошла обучение, работала над собой. Активно участвует в жизни отряда. Принимала меры к получению исполнительных листов, но ответа на запросы не поступило. Поддерживает связь с родственниками. <...>

Прокурор Ивакин А.Н. поддержал ходатайство осужденной, указал, что осужденная была весь период отбывания наказания была трудоустроена, устранила недостатки в своей работе. Достаточно длительный период времени находится в колонии поселении, ею получено значительное количество поощрений. Полученные ею взыскания не являются злостными. В том, что не выплачены гражданские иски нет вины осужденной, поскольку она принимала меры к получению исполнительных листов.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, не возражает против условно-досрочного освобождения Оносовой О.В.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, мнения по заявленному ходатайству в суд не представили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Оносова О.В. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, с ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в ИК-№, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась положительно.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Оносова О.В.                               переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристике ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ осужденная была трудоустроена на швейное производство, работала <...>, и в настоящее время снова трудоустроена на швейное производство. К труду относится добросовестно. Прошла обучение в ПУ №, получила профессию «<...>». В коллективе не всегда уживчива. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, проявляет инициативу, внешне реагирует правильно, делает должные выводы. <...> Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым. Исполнительные листы не поступали.

За весь период отбывания наказания имеет № взыскания в виде: <...>, которые погашены, в том числе досрочно, через непродолжительный период времени и № поощрений за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях, примерное поведение, активное участие в жизни отряда.

В материалах дела имеются: справка с места жительства, что Оносова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, справка ГКУ ЦЗН <адрес> о порядке предоставления вакансий после освобождения из мест заключения, справка с бухгалтерии учреждения КП-26 о том, что исполнительных листов на осужденную Оносову О.В. нет.

    Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Оносову О.В., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, регулярно получая поощрения, принимая активное участие в жизни отряда. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена, активно участвовала в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания имеет № поощрений, взыскания погашены, в том числе и досрочно и не являются злостными.

Суд считает положительным моментом в исправлении осужденной то, что после отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ Оносова О.В. получила еще поощрения.

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Оносова О.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 11 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░