Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2014 ~ М-943/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1837/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Давыдова Г.М., действующего на основании доверенности от 25.03.2014 года №1792/УПР-249,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Валейко Ю.М., Погосяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОРГ обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Валейко Ю.М., Погосяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, №, кузов №№, посредствам продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования истец мотивировал тем, что 28 сентября 2013 года в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ОРГ и Валейко Ю.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 28.09.2016 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№. В целях обеспечения выданного кредита 28.09.2013 года между ответчиком Валейко Ю.М. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным с рок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Г.М., поддержал уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчики Валейко Ю.М., Погосян А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2013 года ОРГ» и Валейко Ю.М. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 11,50 % годовых на срок до 28.09.2016 года. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства, а также для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами, для оплаты страховых премий. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Валейко Ю.М. передал в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№ кузов №№, цвет темно-вишневый, что подтверждается договором залога имущества от 28.09.2013 года №1149187/01-ФЗ. В соответствии с 2.1 данного договора залога имущества, стороны определили залоговую стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условий указанного кредитного договора, за пользование кредитом в течение установленного срока заемщик обязан уплатить проценты, исчисление которых производится по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика до дня возврата всей суммы кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту). Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 01 числа по последнее календарное число каждого месяца. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договора залога имущества от 28.09.2013 года №№ залогодатель (Валейко Ю.М.) предоставляет залогодержателю (ОРГ в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№ цвет темно-вишневый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28 сентября 2013 года №1149187-ф. Согласно п. 5.1 указанного договора залога имущества взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлениями Валейко Ю.М. на перевод средств и платежными поручениями от 30.09.2013 года №№. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

При рассмотрении дела установлено, что начиная с октября 2013 года возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производилось с нарушением срока, имелись случаи внесения денежных средств несвоевременно и не в полном объеме, то есть ответчиком систематически допускались нарушения п. 5.1, 5.2 кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца. По состоянию на 07.02.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту -<данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным с рок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, при этом от ответчиков не поступили возражения на данный расчет задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Валейко Ю.М. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с учетом того, что ответчик Валейко Ю.М. нарушил обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, принадлежащего Погосяну А.М., путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимости данного автомобиля в размере <данные изъяты>, согласно залоговой стоимости, установленной сторонами договора залога имущества от 28.09.2013 года №№.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от 20.02.2014 года, принимая во внимания размер удовлетворенных исковых требования, а также наличия требования имущественного характера, подлежащих оценке, и требований имущественного характера, не подлежащих оценке, судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика Валейко Ю.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Валейко Ю.М. в пользу ОРГ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №№, кузов №№, принадлежащий Погосяну А.М., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>