Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9852/2010 ~ М-8736/2010 от 04.10.2010

Дело № 2 – 9852/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 ноября 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сидоровой Н.Л. к ОАО КБ «Севергазбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Сидорова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и дополнительным офисом в г. Сокол ОАО КБ «Севергазбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.1 и п.5.1.3 условий данного договора обязательным условием предоставления кредита является предоставление заемщиком кредитору страхового полиса на страхование заемщика. Сумма страховой премии, уплаченная ею при исполнении обязательств по кредитному договору, составила 1315 рублей. Исходя из условий кредитного договора, кредитор обуславливает заключение договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством. Считает, что условие кредитного договора о страховании ее жизни и трудоспособности, как заемщика, является ущемлением установленных законом прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией о возврате уплаченной ею страховой премии, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила письменный отказ. Уплачивая банку денежные средства по недействительным условиям договора она лишалась возможности распоряжаться указанными денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 263 рубля 84 копейки. Последний раз страховая премия уплачивалась ею в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности ею не пропущен.

Просит суд признать недействительными п.2.1 и п.5.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сидоровой Н.Л. и ОАО КБ «Севергазбанк», взыскать с ОАО КБ «Севергазбанк» сумму в размере 1315 рублей, удержанную с нее в качестве страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 рубля 84 копейки.

В судебное заседание истец Сидорова Н.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дополнительно взыскать с ответчика неустойку в размере 1315 рублей.

Представитель ответчика ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Мутлу Ж.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее представляла отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Н.Л. (Заемщик), ФИО1 (Созаемщик) и ОАО КБ «Севергазбанк» (Кредитор) заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 и п.5.1.3 данного договора предоставление кредита производится кредитором наличными денежными средствами через кассу кредитора при условии, что заемщиками и третьими лицами в полном объеме выполнены следующие обязательные условия: подписание договора поручительства, предоставление заемщиками кредитору страхового полиса на страхования заемщика. Заемщики обязуются застраховать за свой счет и предоставить кредитору полис по страхованию жизни и трудоспособности заемщика, где в качестве выгодоприобретателя будет указан кредитор. В случае, если срок ранее заключенного договора страхования истек, обязательства заемщиков по предоставлению кредитору «нового» страхового полиса возникает на следующий день, исчисляемый со дня прекращения ранее заключенного аналогичного договора страхования.

С данным кредитным договором Сидорова Н.Л. ознакомлена непосредственно в день его подписания, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Датой первого платежа кредита, согласно ежемесячного графика платежей, является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты надлежит исчислять течение срока исковой давности. Таким образом, предельный срок обращения с иском о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сидоровой Н.Л. и ОАО КБ «Севергазбанк», истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд Сидорова Н.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Сидоровой Н.Л. пропущен срок исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Об истечении срока исковой давности заявлено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление.

Истец Сидорова Н.Л. не заявляла ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, исковые требования Сидоровой Н.Л. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░