Мотивированное решение от 12.04.2019 по делу № 02-1434/2019 от 12.02.2019

                                                                                    Дело № 2-1434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                                                           08 апреля 2019 года 

 

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой И.А., с участием с участием истца – Тимофеева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2019 по иску Тимофеева М.И. к ООО «Финансовый БрокерЪ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

        Тимофеев М.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», ссылаясь на следующие обстоятельства.

* между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № * (в ред.Дополнтельных соглашений № 1-3), согласно которому Тимофеев М.И. передал ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере * рублей сроком на 24 месяца по * включительно, под 27,5 % годовых от суммы займа. Заемщик нарушает обязательства по договору, свои обязательства по выплате суммы займа и процентов ответчик перестал исполнять. Истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответа не поступило. До настоящего времени требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.

        Просит (с учетом требований) взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере * рублей, из которых основной долг в размере * рублей, договорные проценты в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 08.04.2019 (88 дн.): (* x 88 x 7,75% / 365) в размере * рублей.

Истец – Тимофеев М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа № *(в ред.Дополнительных соглашений № 1-3), согласно которому Тимофеев М.И. передал ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере * рублей сроком на 24 месяца по * включительно, под 27,5 % годовых от суммы займа.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору займа сумма процентов, подлежащая выплате, составляет * рублей.

В подтверждение факта заключения договора займа истец представил суду договор займа, дополнительные соглашения к нему и квитанции к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано заключение договора займа, а также факт передачи денежных средств в сумме, указанной в договоре займа.

Истец направила ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа не поступило. До настоящего времени сумма займа в размере *рублей в соответствии с п.4.1 Договора истцу не возвращена.

Доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, составленному истцом и не оспариваемому ответчиком, задолженность ответчика по договору займа составляет * рублей, из которых основной долг в размере * рублей, договорные проценты в размере * рублей.

Произведенный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается размер задолженности по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере * рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа за период с 11.01.2019 по 08.04.2019 в размере * рубля.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям договоров займа.

Учитывая также, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ - города Москвы, государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере * рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2019 ░░ 08.04.2019 ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ *░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:         /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░░

 

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░.

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1434/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 08.04.2019
Истцы
Тимофеев М.И.
Ответчики
ООО "Финансовый Брокеръ"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Устинова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.04.2019
Мотивированное решение
08.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее