Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 (2-2422/2021;) ~ М-2328/2021 от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корытко С. Г. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о взыскании денежных средств, расходов за оказание юридических услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области основного долга по договору оказания услуг в размере 20000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 600,00 руб.; судебных расходов за юридические услуги в размере 5000,00 руб.; расходов по уплате госпошлины по иску в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) истцом в адрес ответчика был направлен Договор публичной оферты, содержащий намерение истца считать себя заключившим договор на оказание консультационных и информационных услуг, а так же пояснение финансовых и иных вопросов посредством прочтения почтовых, телеграфных, СМС, электронных и иных отправлений ответчика, так же посещение истцом судов различной инстанции и юрисдикции в качестве ответчика по заявлению и/или требованию ответчика, посещение любых органов государственной власти и органов Местного управления по заявлению и/или требованию ответчика. Оферта была получена ответчиком (дата) что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № от (дата)

В соответствии с преамбулой Договора ответчик, посредством получения и прочтения договора, а затем отправкой в адрес истца двух заказных писем (дата) и (дата) с очередными требованиями, акцептировалданный Договор.

Согласно п. ... части ... Договора истец предоставил услуги ответчику посредством прочтения, консультирования и информирования ответчика по вопросам его интересующим, отправив в его адрес письменные ответы ((дата) и (дата)

Во исполнение указанного соглашения истец предоставил услуги ответчику на общую сумму 20 000,00 руб., что подтверждается актами сдачи­-приёмки услуг № от (дата) и № от (дата) и счетами на оплату выполненных работ № от (дата) и № от (дата) Денежное вознаграждение за оказанные Истцом услуги не выплачены Ответчик по настоящее время.

Согласно Договору публичной оферты (см. часть 3 третьей страницы договора ответчик обязуется оплатить истцу предоставленные услуги в течение 10 дней с момента получения Акта.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и пунктом ... Договора «.. . в случае, если оказанные услуги че будут оплачены «Потребителем» в сроки, установленные актом оказания услуг, услуги считаются принятыми и оказанными на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты, с начислением 1% штрафной пени по кредиту за каждый день пользования кредитом». На основании п.1.3 ст.132 ГПК РФ (дата) ответчику была направлена Досудебная претензия, согласно досудебному порядку урегулирования спора. Ответчик получил Претензию (дата)

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по Счетам № и № в размере 20 000,00 руб., дни просрочки оплаты оказанных услуг составляют: по Счёту № дней (с (дата) по (дата) и по Счёту № дней (с (дата) по (дата) ... = 40 000,00 руб., ... 38 600,00 руб., ... = 78 600,00 руб., сумма долга за просрочку оплаты составляет - 78 600,00 руб., юридические услуги - 5 000 руб., итого: ... 103 600,00 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что Корытко С.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц.

Истец обратилась в суд о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области долга и пени, ссылаясь на договор публичной оферты.

Корытко С.Г. указывает в иске, что (дата) истцом в адрес Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области был направлен Договор публичной оферты, содержащий намерение истца считать себя заключившим договор на оказание консультационных и информационных услуг, а так же пояснение финансовых и иных вопросов посредством прочтения почтовых, телеграфных, СМС, электронных и иных отправлений ответчика, так же посещение истцом судов различной инстанции и юрисдикции в качестве ответчика по заявлению и/или требованию ответчика, посещение любых органов государственной власти и органов Местного управления по заявлению и/или требованию ответчика. Оферта была получена ответчиком (дата) что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № от (дата) В соответствии с преамбулой Договора ответчик, посредством получения и прочтения договора, а затем отправкой в адрес истца двух заказных писем ((дата) и (дата) с очередными требованиями, акцептовалданный Договор.

Установлено, что истец обратилась в Межрайонную ИФНС России № 21 по Московской области вх.№ от (дата) с уведомлением об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с уплатой федеральных, региональных и местных налогов, сборов и страховых взносов, в котором потребовала снять ее с учета в налоговом органе и исключить из ЕГРН,, выдать документы, подтверждающие освобождение ее от уплаты всех налогов и сборов, вернуть все незаконно удержанные налоги и сборы федерального, регионального и местного значения с (дата) Заявление направлено с приложением договора публичной оферты, меморандумом человека.

На указанное заявление Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области исх № от (дата) дала ответ, согласно которому в карточке расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам за истцом числится задолженность по налогу на имущество за налоговые периоды (дата) в отношении квартиры по адресу (адрес) принадлежащей истцу на праве собственности. Поскольку в базе данных налогового органа отсутствуют сведения из регистрирующего органа о прекращении за истцом права собственности на квартиру, а также информация о принадлежности истца к одной из льготных категорий граждан, у инспекции отсутствуют основания для перерасчета налога в сторону уменьшения. Предложено оплатить задолженность по налогам.

Истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы в установленной сфере деятельности являются правопреемниками Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по всем правоотношениям, связанным с представлением интересов Российской Федерации в процедурах банкротства.

Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Федеральная налоговая служба находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, а также Положением о Федеральной налоговой службе.

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

Учредителем Инспекции является Российская Федерация в лице Управления Федеральной налоговой службы по Московской области и Федеральной Налоговой службы.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области является территориальным налоговым органом, входящим в единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 59-ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом в рамках избранного способа защиты не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком, а также доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика. Суд учитывает, что право гражданина на направление обращения в государственный орган и обязанность государственного органа рассмотреть это обращение и дать на него письменный ответ, прямо указаны в законе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия, регулируемые Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не могут быть квалифицированы офертой и акцептом соответственно.

Доводы, указанные истцом в иске основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, по своей сути направлены на уклонение от уплаты налогов и сборов, что предусмотрено ч.1 ст.3 НК РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, что в силу ст.10 ГК РФ исключает защиту прав истца по избранному ею способу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Корытко С. Г. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о взыскании денежных средств, расходов за оказание юридических услуг, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева