Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2015 ~ М-74/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-465/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартемьяновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк») в лице представителя Творонович Ю.Е., действующей на основании доверенности № *** от *** года, обратилось в суд с иском к Мартемьяновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что *** года на основании кредитного договора № ***, Мартемьянова Н.С. получила кредит в сумме *** рублей на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует банковский ордер и справка о состоянии вклада. Согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1., 3.2., погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушении условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на *** года задолженность заемщика перед банком составляла *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; *** рублей ** копеек – остаток просроченных процентов; *** рублей ** копеек – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. (л.д.44). По телефону до судебного заседания представитель истца Творонович Ю.А. просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. (л.д.45)

Ответчик Мартемьянова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства по адресу: г.***, ул. ***, ***. От получения почтовой корреспонденции ответчик отказалась, о чем в материалах дела имеется письмо с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.46).

Какого-либо отзыва относительно заявленных требований ответчиком в адрес суда направлено не было, о причинах неявки он не сообщил.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Мартемьяновой Н.С., не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» и Мартемьяновой Н.С. *** года был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на срок ***месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых, то есть на срок по *** года (л.д.10-15)

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, подтверждается копией мемориального банковского ордера № *** от *** года. (л.д.18) Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.

В соответствие со справкой по счету клиента по кредитному договору, Мартемьяновой Н.С. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. В связи с чем, по состоянию на *** года задолженность заемщика перед банком составляла *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; *** рублей *** копеек – остаток просроченных процентов; *** рублей ** копеек – пени за несвоевременное погашения кредита и процентов. (л.д.5-9 расчет задолженности)

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, размер подлежащих уплате процентов и пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Расчет ответчиком не оспорен, и у суда оснований, позволяющих усомниться в правильности расчетов истца, не имеется, в связи с чем, судом указанный расчет принимается как верный.

Из расчета банка видно, что Мартемьянова Н.С. допустила неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления просроченного платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мартемьяновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой Н. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек, всего взыскать *** (***) рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения составлен 15 марта 2015 года

Судья: