Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 12.02.2019

Дело №1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2019 года                                                                   г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимой (ФИО)1,

защитника адвоката (ФИО)2, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№),

потерпевшего (ФИО)3,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимая (ФИО)1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в утреннее время, в точно неустановленное следствием время, (ФИО)1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда обнаружила в кармане куртки (ФИО)3 кредитную банковскую карту банка ВТБ (ПАО) (№), принадлежащую последнему, с информацией о пин-коде к указанной карте. В этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств находящихся на банковской карте. Осуществляя задуманное, (ФИО)1, движимая жаждой незаконного обогащения, приступила к реализации задуманного хищения и направилась в отделение банка ВТБ (ПАО). Прибыв в помещение дополнительного офиса «Северный» Филиала (№) Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, (ФИО)1 проследовала к банкомату (№) и, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ) в 12.20 час., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, произвела операцию по снятию денежных средств в размере 40 000 рублей, купюрами в количестве 20 штук, номиналом по 2000 рублей каждая, с банковского счета (№) кредитной банковской карты ВТБ (ПАО) карты (№), принадлежащей (ФИО)3, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО)3, в результате чего (ФИО)3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. За операцию по снятию денежных средств со счета была списана комиссия в размере 2200 рублей.

Подсудимая (ФИО)1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником. (ФИО)1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевший (ФИО)3 не возражал против особого порядка, просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, одновременно заявил ходатайство об исключении из объема обвинения в части размера причиненного материального ущерба суммы комиссии в размере 2200 рублей как ошибочно вмененной.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу об исключении из объема предъявленного (ФИО)1 обвинения в части размера причиненного преступлением материального ущерба суммы комиссии в размере 2200 рублей, как ошибочно вмененной, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения и, соответственно, квалификацию действий (ФИО)1, исследование собранных по делу доказательств при этом не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия (ФИО)1 суд квалифицирует по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой (ФИО)1, суд учитывает, что ранее она не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление (ФИО)1 о совершенном ею преступлении (т. 1 л. д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возраст подсудимой, то, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет благодарственные письма, грамоты и поощрения за время работы, потерпевший просит строго подсудимую не наказывать.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное (ФИО)1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

    Обязать (ФИО)1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения (ФИО)1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении дополнительного офиса «Северный» Филиала (№) Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ), выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) на 2 листах, фотоснимок телефона, содержащего смс-сообщение от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе, часть листа бумаги, на котором указан пин-код от кредитной банковской карты (№), - хранить при уголовном деле;

- кредитную банковскую карту <данные изъяты>) (№), денежные средства в размере 40 000 рублей купюрами номиналом по 2000 рублей каждая в количестве 20 штук, - оставить потерпевшему (ФИО)3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                    Ю. И. Воищева