Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2015 ~ М-1937/2015 от 27.04.2015

№ 2-2143/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года                                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Лиманской Н.В.,

с участием представителя истца                 Фролова В.Н.,

ответчика              Кувшинова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонской С.А. к Кувшинову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гайворонская С.А. обратилась в суд с иском к Кувшинову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2002 года истец приобрела у ответчика автомобиль «RENO Espace», 1991 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 10.04.2002. Указанным автомобилем пользовался супруг истца - Г.А.В. который умер ДД.ММ.ГГГГ. 30 марта 2015 года истец, обнаружила отсутствие указанного выше автомобиля из гаража № <адрес>, принадлежащего супругу. При этом ответчик, имевший доступ в указанный выше гараж, отказался вернуть автомобиль. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиком автомобиль «RENO Espace», 1991 года выпуска, принадлежащего истцу.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в материалах дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил на утверждение условия мирового соглашения, в соответствии с которым:

- ответчик обязуется передать истцу автомобиль «RENO Espace», 1991 года выпуска, VIN № с регистрационными номерами № в количестве 2 штук, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и руководством по эксплуатации в течение пяти дней с момента вынесения Ленинским районным судом города Мурманска определения об утверждении мирового соглашения, а истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований;

- судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Фактом подписания настоящего мирового соглашения представитель истца и ответчик подтверждают то, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании стороны подтвердили, что к мировому соглашению пришли добровольно, его условия соответствуют их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Представитель истца и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Полномочия представителя Фролова В.Н. на заключение и подписание мирового соглашения по делу, определены в нотариальной доверенности от 14.04.2015, выданной нотариусом Новиковой Н.Ю. Сведений об отзыве указанной доверенности в материалы дела не представлено.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить по гражданскому делу мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, действующим на основании нотариальной доверенности, Фроловым В.Н. и ответчиком Кувшиновым В.В., по условиям которого ответчик обязуется передать истцу автомобиль «RENO Espace», 1991 года выпуска, VIN № с регистрационными номерами № в количестве 2 штук, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и руководством по эксплуатации в течение пяти дней с момента вынесения Ленинским районным судом города Мурманска определения об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2143/15 по иску Гайворонской С.А. к Кувшинову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                         О.Р.Лобанова