Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 31.05.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001955-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чикиной С.Г.,

защитника – адвоката Езерского А.В., предъявившего удостоверение № 2602 от 11.10.2012 и ордер от 22.06.2021 № 20/66 242,

подсудимого – Залецкого С.А.,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-164/2021 по обвинению

Залецкого С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего сантехником в ООО «Строймастер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 08 ноября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйюышевска Самарской области, по ч. 3 ст. 322.3 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей;

- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйюышевска Самарской области, по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71, 73 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.11.2018 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 105 000 рублей, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы, условно - отбыто. Наказание в виде штрафа не отбыто;

- 06 июля 2020 года приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.02.2019 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.07.2019 г. исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто;-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залецкий С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.07.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Залецкий С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, Залецкому С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.07.2020 г.

07.07.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Залецкий С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, Залецкову С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.07.2020 г.

03.03.2021 г. в 20 час. 33 мин. Залецкий С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись невнимательностью персонала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, Залецкий С.А. тайно похитил со стеллажа: две палки сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» стоимостью 106 рублей 15 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 212 рублей 30 копеек, две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.», стоимостью 104 рубля 54 копейки, без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 209 рублей 08 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку темного цвета, после чего удерживая при себе указанную сумку с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, Залецкий С.А. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в 20 час. 37 мин. 03.03.2021 г. был задержан на выходе из магазина «Пятерочка» Горбушиной Р.Е., после чего вышеуказанный похищенный товар на общую сумму 421 рубль 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» был изъят у Залецкого С.А.

Подсудимый Залецкий С.А. допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в вечернее время 03.03.2021 г., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6. Находясь в помещении указанного магазина, у него спонтанно возник умысел на тайное хищение колбасных изделий, после чего со стеллажей он взял четыре палки колбасы, которые поместил в находящуюся при нем сумку, после чего, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, после чего похищенный товар на общую сумму 421 рубль 38 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» был у него изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Кузнецова И.И., данных им в судебном заседании следует, что примерно в 20.30 час. 03.03.2021 г., Горбушиной Р.Е., состоящей в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6, находившейся на рабочем месте возле монитора ПК, где отображаются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина, было ею установлено, что Залецкий С.А., находящийся в отделе с колбасными изделиями, достал со стеллажа 4 паки колбасы и убрал их в находившуюся при нем сумку, после чего она пошла к выходу из магазина, где стала ожидать Залецкого С.А., чтобы убедиться, оплатил ли он товар. Залецкий С.А. пройдя мимо кассовой зоны, пошел в сторону выхода из магазина, где Горбушина Р.Е., задержала Залецкого С.А., который достал из своей сумки не оплаченный товар: две палки сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» стоимостью 106 рублей 15 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 212 рублей 30 копеек, две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.», стоимостью 104 рубля 54 копейки, без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 209 рублей 08 копеек. После этого, Горбушина Р.Е. сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, а похищенный Залецким С.А. товар был у него изъят.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Горбушиной Р.Е., следует, что она состоит в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6. В ее должностные обязанности также входит контроль организации работы магазина. Примерно в 20.30 час. 03.03.2021 г. находясь на рабочем месте возле монитора ПК, где отображаются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру магазина, она увидела, как Залецкий С.А., находящийся в отделе с колбасными изделиями, достал со стеллажа 2 паки колбасы и убрал их в находившуюся при нем сумку, затем он достал еще 2 палки колбасы и положил их в продуктовую корзину, после чего, отойдя от стеллажа с колбасными изделиями и осмотревшись по сторонам, он достал из продуктовой корзины две палки колбасы и убрал их в находившуюся при нем сумку. После этого, она пошла к выходу из магазина, где стала ожидать Залецкого С.А., чтобы убедиться, оплатил ли он товар. После этого, спустя несколько минут, Залецкий С.А. пройдя мимо кассовой зоны, пошел в сторону выхода из магазина, где она остановила Залецкого С.А., после чего попросила его достать из сумки не оплаченный товар, на что Залецкий С.А. достал из своей сумки две палки сервелата «Гарибальди Зернистый» и две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная», после чего о произошедшем она сообщила сотрудникам полиции (л.д. 46-48 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Горбушиной Р.Е. от 03.03.2021 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 03.03.2021 г. в магазине «Пятерочка» хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 5 том 1);

- справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Нефтянников, д. 6, согласно которой стоимость сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» составляет 106 рублей 15 копеек без учета НДС, за единицу товара, колбаса «Дым Дымыч Фирменная 300 г.», составляет 104 рубля 54 копейки, без учета НДС, за единицу товара. Общая стоимость похищенного товара составляет 421 рубль 38 копеек без учета НДС (л.д. 6 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021 г., из которого следует, что осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Нефтянников, д. 6. В ходе осмотра рабочего стола, расположенного возле кассовой зоны магазина, изъяты: две палки сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» и две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.» (л.д. 8 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 г., из которого следует, что осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Нефтянников, д. 6. В ходе осмотра из магазина изъят диск с видеозаписями от 03.03.2021 г. (л.д. 19 том 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-310/2020 от 04.07.2020 г., из которого следует, что 04.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, Залецкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 32-33 том 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-313/2020 от 07.07.2020 г., из которого следует, что 07.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, Залецкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 38-39 том 1);

- справкой от ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области от 14.04.2021 г., из которой следует, что Залецким С.А. не исполнены наказания в виде административных штрафов, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении № 5-310/2020 от 04.07.2020 г. и постановлением по делу об административном правонарушении № 5-313/2020 от 07.07.2020 г. (л.д. 41 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2021 г., из которого следует, что предметами осмотра являются: счет-фактура № 0163RVAA-59946 от 03 марта 2021 года, согласно которой стоимость сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» за 5 единиц товара составляет 530 рублей 77 копеек; счет-фактура № 0163RVAA-55127 от 26 февраля 2021 года, согласно которой стоимость колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.», за 8 единиц товара составляет 836 рублей 29 копеек (л.д. 60-61 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021 г., из которого следует, что в ходе осмотра осматривался диск с видеозаписями от 03.03.2021 г., из которых видно, что 20 час. 35 мин. 03.03.2021 г. Залецкий С.А. находящийся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6, со стеллажей с колбасными изделиями взял четыре палки колбасы, которые поместил в находящуюся при нем сумку, после чего, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, после чего похищенный товар был у него изъят (л.д. 134-136 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Залецкого С.А. в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, а также вышеперечисленными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания. Фактов наличия между представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Оснований для оговора Залецкого С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не имелось, какой-либо заинтересованности с их стороны, судом не установлено.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины в совершении преступления, а также показания допрошенных на судебном и предварительном следствии представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поведение подсудимого Залецкого С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие сведений о его нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости.

По смыслу закона, кража чужого имущества считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым имуществом.

Так, из фактических обстоятельств дела, установленных судом следует, что примерно в 20 час. 33 мин. 03 марта 2021 года, Залецкий С.А. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Нефтянников, д. 6, тайно похитил со стеллажа: две палки сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» стоимостью 106 рублей 15 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 212 рублей 30 копеек, две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.», стоимостью 104 рубля 54 копейки, без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 209 рублей 08 копеек. Однако, Залецкий С.А. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Пятерочка».

При таких обстоятельствах, суд противоправные действия Залецкого Сергея Алексеевича квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания подсудимому Залецкому С.А., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Залецкий С.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, с заявленным им ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся двое детей его сожительницы, он помогает матери, и у него имеются хронически-тяжелые заболевания, что в силу ч. 2 ст. 61УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы подсудимого о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые Залецким С.А. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием достаточного заработка для обеспечения его семьи по мнению суда не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого Залецкого С.А. до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, суд учитывает, что Залецкий С.А. является гражданином России, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, вследствие чего имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того, суд учитывает его устойчивые социальные связи.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого Залецкого С.А., принимая во внимание его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении подсудимого Залецкого С.А. подлежит применению наказание в виде - исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлены.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, за которое Залецкий С.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06 июля 2020 года. Суд принимает во внимание, что подсудимый также имеет судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность сведений о личности Залецкого С.А., суд считает, что ему возможно сохранить условное осуждение по приговору от 06 июля 2020 года.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Залецкого С.А. имеющего не снятые и не погашенные судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Залецкого С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Залецкому С.А. испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Залецкого С.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-         не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-         не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06 июля 2020 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:две палки сервелата «Гарибальди Зернистый 400 г.» и две палки колбасы «Дым Дымыч Фирменная 300 г.» - считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписями от 03.03.2021 г., счет-фактуру № 0163RVAA-59946 от 03 марта 2021 года, счет-фактуру № 0163RVAA-55127 от 26 февраля 2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1-164/2021, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары