Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2012 от 23.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года                                                                                               посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району о прекращении исполнительного производства в отношении А.В.,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Пряжинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства в отношении А.В. в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель взыскателя - Министерства по природопользованию и экологии РК, правопреемника лесного комплекса РК, Гежина А.А. ходатайство судебного пристава-исполнителя полагала обоснованным, пояснив, что А.В. задолженность перед Министерством погашена.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства №, считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Установлено, что приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с А.В. в пользу Министерства лесного комплекса РК в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Во исполнение указанного приговора мирового судьи, на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника А.В..

Согласно сведениям ОЗАГС <адрес> А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных нотариусом <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах исполнительного производства, наследственное дело к имуществу А.В. не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, руководствуясь ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление Отдела судебных приставов по Пряжинскому району о прекращении исполнительного производства в отношении должника А.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании с А.В. в пользу Министерства лесного комплекса РК в возмещение материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Пряжинский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Прохоров