Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2011 от 03.05.2011

Дело № 1-163-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 27 мая 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.,

подсудимого Пономарева <данные изъяты>,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 01583 от 26.05.2011 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Пономарева С.Ю., находившегося у себя в квартире по адресу: УР, <адрес> возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства «дезоморфин» на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Пономарев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, по известной ему технологии, используя лекарственный препарат «Седал-М», бензин, воду, йод, красный фосфор, чистящее средство «Белизна» и пищевую соду, путем смешивания в определенных пропорциях и в определенной последовательности указанных компонентов и нагрева данной смеси до высокой температуры изготовил наркотическое средство «дезоморфин» массой не менее 2,5 грамма, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 2,5 грамма стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта в медицинском шприце для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пономарев С.Ю. был задержан сотрудниками милиции в подъезде <адрес>-а по <адрес> УР и доставлен в дежурную часть ОМ при УВД по <адрес> и <адрес> УР, расположенную по адресу: УР, <адрес>, где в ходе личного досмотра Пономарева С.Ю. сотрудниками милиции был обнаружен и изъят незаконно хранимое последним при себе наркотическое средство «дезоморфин» в крупном размере массой 2,5 грамма в медицинском шприце (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство «дезоморфин» содержится в Списке № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства «дезморфин» свыше 0,5 грамма является крупным размером.

Подсудимый Пономарев С.Ю. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев С.Ю. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Пономарев С.Ю., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимый психически здоров (на учете у психиатра не состоит – л.д. 67), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Пономарева <данные изъяты>по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева С.Ю., предусмотренными п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69), а также его явку с повинной (л.д. 41), при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, ибо согласно правил, установленных п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ порядке.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Пономареву С.Ю., суд принимает во внимание личность подсудимого, его исключительно положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, обстоятельства смягчающие наказание Пономарева С.Ю. и отсутствие обстоятельств наказание последнего отягчающих, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Пономарева С.Ю. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, вместе с тем оснований для назначения Пономареву С.Ю. менее строгого наказания, также предусмотренного санкцией правовой нормы, а равно применения к нему правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНОМАРЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ПОНОМАРЕВУ С.Ю. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ПОНОМАРЕВА С.Ю. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ПОНОМАРЕВУ С.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, содержащий в себе медицинский шприц с наркотическим средством – «дезоморфин», хранящийся в камере хранения наркотических средств УВД по <адрес> и <адрес> УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.