Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 ~ М-121/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-180/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 14 мая 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-180/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Сергеевой Наталье Леонидовне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 267858 рублей 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5878 рублей 58 коп.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2018 года ООО «Сетелем Банк» заключило Сергеевой Н.Л. кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 250917 рублей 04 коп., на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства. При этом, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 09 января 2019 года по 19 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 267858 рублей 96 коп., из которых: 244327 рублей 79 коп. – основной долг; 23531 рубль 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Судебный приказ № № от 29 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района, отменен определением от 21 августа 2019 года по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.Л. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №СП/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 августа 2018 года между АО «Связной Банк» и Сергеева Н.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 917 рублей 04 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Полная стоимость кредита составляет 19,90 % годовых (л.д. 31-39).

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 250917 рублей 04 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Вместе с тем, ответчик условия договора должным образом не исполняет, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30).

Вместе с тем, задолженности по кредитному договору не погашена.

04 июня 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района с заявлением о постановлении судебного приказа.

На основании судебного приказа №СП/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сетелем Банк» с Сергеевой Н.Л. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № и судебный расходы в общей сумме 270798 рублей 25 коп.

Определением от 21 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района судебный приказ №СП/2019 от 29 июля 2019 года отменен по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности следует, что за период с 09 января 2019 года по 19 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 267858 рублей 96 коп., из которых: 244327 рублей 79 коп. – основной долг; 23531 рубль 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Ненадлежащее, несвоевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные требования о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267858 рублей 96 коп., из которых: 244327 рублей 79 коп. – основной долг; 23531 рубль 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 878 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Натальи Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267858 рублей 96 коп., из которых:

244327 рублей 79 коп. – основной долг;

23531 рубль 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Сергеевой Натальи Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова