Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2015 (12-193/2014;) от 23.12.2014

№ 12-10/2015г.

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2015г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Рублева Л.И.

    рассмотрев жалобу Алексеев В.В., , зарегистрированного и проживающего по адресу: город Тамбов, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова Золотухина С.А. от 23.05.2014г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Советского района г. Тамбова Алексеев С.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья установил, что в отношении Алексеев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении , в котором было указано, что он по адресу: города Тамбова, у дома в нарушение п.2.7. ПДД, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на месте пройти отказался, прошел его в медицинском учреждении с диагнозом о состоянии алкогольного опьянения.

Алексеев В.В. обратился с жалобой на постановление, указывая, что он не находился за рулем автомобиля, отсутствуют доказательства во вменяемом ему правонарушении.

    В судебном заседании Алексеев В.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что он вместе с двумя приятелями, , ехал в машине по улице города Тамбова. Так как он употреблял спиртное, за рулем был Костяной А.А. По громкоговорителю сотрудники ГИБДД просили остановиться, они доехали до улицы , к ним подъехали сотрудники полиции, спросили – чья машина, он ответил, что его. Его ( Алексеев В.В.) провели в патрульную машину, где стали составлять документы, говоря, что вызовут эвакуатор, т.к. он находится в состоянии опьянения. Он говорил, что не управлял автомобилем, однако слушать его не стали и составили протокол.

    Представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтов Л.В. постановление мирового судьи находит законным и обоснованным

    Выслушав Алексеев В.В., представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основным доказательством виновности гражданина в совершении данного правонарушения были показания свидетелей работников ДПС – лиц, оформивших материал об административном правонарушении.

    При этом указанные свидетели не опровергали доводы Алексеев В.В. о том, что в автомобиле кроме него, находилось еще два человека.

    Более того, составляя протокол об административном правонарушении в отношении Алексеев В.В. и фиксируя его объяснения о том, что он находился на заднем сиденье автомобиля, а управлял им А., работники ДПС не проявили должное внимание к данному факту и не допросили других лиц, ехавших в задержанном автомобиле вместе с Алексеев В.В. Данное обстоятельство имело существенное значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

    Отвергая данные в суде показания свидетелей мировой судья пришел к выводу, что вина Алексеев В.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения.

    Однако в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении указанных доказательств не было представлено.

    На приобщенном к материалам дела диске с видеорегистратора отсутствуют данные, фиксирующие водителя задержанного

    В соответствии с ч. 1 пп.2 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи Советского района г.Тамбова Золотухина С.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексеев В.В.– отменить.

    Производство по делу прекратить.

    Судья: Рублёва Л. И.

    Верно: Судья: