Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитников – адвокатов Царевой Н.В., Витько Д.Ю., подсудимых Хренова С.В., Емельянова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хренова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего поваром в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 по 03 марта 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Емельянова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего поваром в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый Хренов С.В. совершил два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимые Хренов С.В. и Емельянов А.С. совершили два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Хренов С.В. не позднее 17 часов 31 минуты 16 декабря 2017 года, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в магазине «Ladamarket» по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 75, приобрел сигнальный пистолет модели «МР-371» №, по внешним признакам схожий с пистолетом Макарова, с которым в продолжение преступного умысла не позднее 20 часов 35 минут 16 декабря 2017 года прибыл к <адрес> г. Смоленска, после чего, завязав на лице шарф до уровня глаз с целью предотвратить свое разоблачение, зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «Потерпевший №6», расположенный в указанном доме, где в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений напал на продавца Потерпевший №4, а именно: направил указанный пистолет, используя его в качестве оружия, в сторону продавца Потерпевший №4, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал у нее передачи ему имеющихся в кассе денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. Потерпевший №4, видя в руке Хренова С.В. пистолет, который при данных обстоятельствах она расценила как настоящий, восприняла угрозы Хренова С.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь возможного нанесения ей Хреновым С.В. тяжких телесных повреждений, в связи с чем передала ему требуемые им денежные средства, находившиеся в кассе ООО «Потерпевший №6», в сумме 844 рубля, тем самым Хренов С.В. открыто из корыстных побуждений похитил данные денежные средства с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Потерпевший №6» имущественный ущерб на сумму 844 рубля, а Потерпевший №4 моральный вред.

Он же, не позднее 17 часов 33 минут 29 декабря 2017 года, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № прибыл к <адрес>, после чего, завязав на лице шарф до уровня глаз с целью предотвратить свое разоблачение, зашел в аптеку «<данные изъяты>» ООО «Потерпевший №7», расположенную в указанном доме, где в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений напал на провизора а именно: направил указанный пистолет, используя его в качестве оружия, в сторону провизора Потерпевший №5, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал у нее передачи ему имеющихся в кассе денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. Потерпевший №5, видя в руке Хренова С.В. пистолет, который при данных обстоятельствах она расценила как настоящий, восприняла угрозы Хренова С.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь возможного нанесения ей Хреновым С.В. тяжких телесных повреждений, сообщила Хренову С.В. об отсутствии денежных средств в кассе аптеки, после чего Хренов С.В. покинул помещение аптеки, не достигнув цели хищения чужого имущества по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия денежных средств в кассе аптеки, причинив своими действиями Потерпевший №5 моральный вред, и пытаясь причинить ООО «Потерпевший №7» имущественный ущерб на сумму 13 338 рублей 67 копеек.

Хренов С.В. и Емельянов А.С. не позднее 19 часов 43 минут 21 января 2018 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, Хренов С.В. с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № и Емельянов А.С. на принадлежащей последнему автомашине марки BMW с р/з № под его управлением не позднее 19 часов 43 минут 21 января 2018 года из корыстных побуждений прибыли к д. 2/37 по ул. П.Алексеева г. Смоленска, где припарковали автомобиль, после чего направились к торговому павильону «<данные изъяты>» возле <адрес>, при этом в целях исключения изобличения личности Хренов С.В. завязал шарф на нижнюю часть лица до уровня глаз, а Емельянов А.С. надел заранее приготовленную медицинскую маску, после чего вместе проследовали в помещение указанного павильона, где в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы по предварительному сговору согласно распределенных ролей, Хренов С.В. напал на продавца Потерпевший №3, а именно: направил в ее сторону находившийся при нем и используемый им в качестве оружия сигнальный пистолет, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передачи ему имеющихся в кассе павильона денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. В это время Емельянов А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Хреновым С.В. согласно распределенных ролей, находился возле входа в павильон и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника о появлении посторонних лиц, а также в случае необходимости оказать помощь Хренову С.В. В продолжение совместных преступных действий Хренов С.В. в целях устрашения Потерпевший №3 и пресечения возможного сопротивления с ее стороны умышленно произвел выстрел в направлении потолка павильона, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Угрозы Хренова С.В. Потерпевший №3, видя в его руках пистолет, который она при данных обстоятельствах расценила как реальный, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного нанесения ей Хреновым С.В. тяжких телесных повреждений, в связи с чем передала ему денежных средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №8, тем самым Хренов С.В. и Емельянов А.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто из корыстных побуждений похитили указанные денежные средства с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №8 имущественный ущерб в размере 3600 рублей, а Потерпевший №3 моральный вред.

Они же, не позднее 20 часов 28 минут 28 января 2018 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, Хренов С.В. с ранее приобретенным сигнальным пистолетом модели «МР-371» № и Емельянов А.С. на принадлежащей последнему автомашине марки BMW с р/з № под его управлением не позднее 20 часов 28 минут 28 января 2018 года из корыстных побуждений прибыли к <адрес> по ул. <адрес>, где Емельянов А.С. согласно отведенной ему роли припарковал автомобиль у обочины проезжей части и оставался в нем наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Хренова С.В. в случае появления посторонних лиц, а также с целью впоследствии незамедлительно скрыться с места совершения преступления совместно с Хреновым С.В. В свою очередь Хренов С.В., действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений с Емельяновым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, имея при себе указанный сигнальный пистолет, используемый им в качестве оружия, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному на 1-ом этаже указанного дома, при этом в целях исключения изобличения личности Хренов С.В. завязал шарф на нижнюю часть лица до уровня глаз, после чего проследовал в помещение указанного магазина, где в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Емельяновым А.С. в составе группы по предварительному сговору согласно распределенных ролей, Хренов С.В. напал на продавца Потерпевший №2, а именно: направил в ее сторону находившийся при нем и используемый им в качестве оружия сигнальный пистолет, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передачи ему имеющихся в кассе магазина денежных средств, высказав тем самым незаконное требование о передаче имущества. В целях устрашения Потерпевший №2 и пресечения возможного сопротивления с ее стороны, Хренов С.В. умышленно произвел выстрел в сторону служебного помещения. Угрозы Хренова С.В. Потерпевший №2, видя в его руках пистолет, который она при данных обстоятельствах расценила как реальный, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного нанесения ей Хреновым С.В. тяжких телесных повреждений, сообщила ему об отсутствии денежных средств в кассе магазина, после чего Хренов С.В. покинул магазин, сел в автомашину Емельянова А.С., на которой совестно с последним скрылся с места совершения преступления, не достигнув цели хищения чужого имущества по независящим от них обстоятельствам ввиду отсутствия денежных средств в кассе магазина «<данные изъяты>», причинив своими действиями Потерпевший №2 моральный вред, и пытаясь причинить ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Хренов С.В. и Емельянов А.С. согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые Хренов С.В. и Емельянов А.С. добровольно заявили о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Хренова С.В. и Емельянова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Хренову С.В. и Емельянову А.С. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого Хренова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Емельянова А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимым Хренову С.В. и Емельянову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Хренов С.В. из корыстных побуждений впервые совершил четыре умышленных тяжких преступления против собственности, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущего проживания в <адрес>, где в настоящее время проживают его родители, Хренов С.В., его семья и родители характеризуется положительно, со слов жителей поселка регулярно посещает родителей и оказывает им помощь, по месту обучения в школе также характеризуется положительно, родители Хренова С.В. имеют благодарность за успехи Хренова С.В. в учебе в техникуме, по месту жительства в настоящее время соседями, а также участковым характеризуется положительно, <данные изъяты>. Подсудимый добровольно и полностью в период предварительного следствия возместил потерпевшим ООО «Потерпевший №6» и ИП Потерпевший №8 имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хренову С.В., по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие двоих малолетних иждивенцев, а также явку с повинной по эпизоду ИП Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам ООО «Потерпевший №6», ИП Потерпевший №8.

Отягчающих Хренову С.В. наказание обстоятельств судом не установлено.

Емельянов А.С. из корыстных побуждений впервые совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, ранее не судим, разведен, иждивенцев не имеет, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства соседями и участковым характеризуется положительно, по месту работы – положительно, имеет заболевания <данные изъяты>. Подсудимый добровольно и полностью в период предварительного следствия возместил потерпевшему ИП Потерпевший №8 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Емельянову А.С., по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие заболеваний, положительные характеристики, явку с повинной, а по эпизоду ИП Потерпевший №8 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих Емельянову А.С. наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления каждому подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в отношении Хренова С.В. и Емельянова А.С. по преступлению в отношении ИП Потерпевший №8 и в отношении Хренова С.В. по преступлению в отношении ООО «Потерпевший №6» смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимым по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым по каждому преступлению суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Хренова С.В. и Емельянова А.С. суд назначает им наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Дополнительное наказание каждому подсудимому по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств, их отношения к содеянному.

Окончательное наказание Хренову С.В. и Емельянову А.С. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает, что в настоящее время исправление Хренова С.В. и Емельянова А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданские иски потерпевших ООО «Потерпевший №6» и ИП Потерпевший №8 возмещены подсудимыми добровольно в ходе предварительного следствия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хренова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО «Потерпевший №6») в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО «Потерпевший №7») в виде 01 (одного) года лишения свободы);

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП Потерпевший №8) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хренову Сергею Викторовичу окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Хренову Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Хренова Сергея Викторовича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Хренову Сергею Викторовичу в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Емельянова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП Потерпевший №8) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ИП Потерпевший №1) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Емельянову Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Емельянова Александра Сергеевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Емельянову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 монету номиналом 1 рубль, 2 монеты номиналом 10 рублей, находящиеся у представителя ООО «Потерпевший №6» Представитель потерпевшего, оставить в распоряжении ООО «Потерпевший №6»;

куртку «Адидас», находящуюся у Емельянова А.С., - оставить в распоряжении последнего;

пальто темного цвета, находящееся у Хренова С.В., - оставить в распоряжении последнего;

товарные чеки, - хранить при материалах уголовного дела;

диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписью аптеки «<данные изъяты>», диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела;

сигнальный пистолет МР-371 № и жевело, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», передать в УМВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      М.В. Масальская