Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2015 ~ М-5264/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щербакова В.В. к Щербакову В.П., Ефимовой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Щербаков В.В. обратился в суд к Щербакову В.П., Ефимовой О.А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Щ. При жизни Щербаковой С.А. принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 59,40 кв.м, жилой площадью 42,10 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти Щ. являлись: истец, Ще - муж наследодателя и Ефимова О.А. - дочь наследодателя. После смерти Щ. было открыто наследственное дело № (нотариус г.Самары Антонова Е.Ю.). Истец, как наследник первой очереди, после открытия наследства в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, т.к. о смерти матери ему стало известно лишь в январе 2015 года. Срок на принятие наследства был пропущен им по уважительной причине, так как с декабря 1999 года он находился за пределами Самарской области, скрывался от органов предварительного расследования и числился в розыске за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и до приговора находился под стражей. По приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было назначено наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы в январе 2015г. он вселился в квартиру, принадлежавшую его матери, как наследник, пользовался ей, оплачивал коммунальные платежи. Совместно с ним проживает его отец - Щербаков В.П. При прописке по месту жительства в ОУФМС истцу пояснили, что оформления наследства на причитающуюся ему долю не требуется, т.к. он фактически вселился в квартиру и следовательно принял наследство, отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует его регистрации и оформить свои права на наследство он сможет в любое время. В данном случае он был дезинформирован о порядке и сроках реализации своего права. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с возникшей необходимостью зарегистрировать семью по своему месту жительства, истцу стало известно, что спорная квартира в равных долях оформлена в собственность ответчиков, на основании выданных свидетельств о праве на наследство (№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Щ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Щ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственность на квартиру по адресу: <адрес> на имя Щербакова В.В., выданное нотариусом г. Самары А ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственность на квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 97 на имя Ефимовой О.А., выданное нотариусом г. Самары Антоновой ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре №, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щ умершей ДД.ММ.ГГГГ. на 1/3 долю в праве собственность на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Щербаков В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Щербаков В.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его сын не знал о смерти матери, так как находился в розыске, о том что он находился в местах лишения свободы родственникам известно не было, связь с ним не поддерживали, так как не знали где он находится.

Ответчик Ефимова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Щ. После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,40 кв.м, жилой площадью 42,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Щ являлись: истец Щербаков В.В., Щербаков В.П. - муж наследодателя и Ефимова О.А. - дочь наследодателя.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти Щ., после смерти Щ было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Щербаков В.П. и Ефимова О.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец, как наследник первой очереди, после открытия наследства в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, фактически наследство не принимал.

В суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14,5 лет после открытия наследства.

Истец указал, что о смерти матери ему стало известно только в январе 2015г., так как с декабря 1999 года он находился за пределами Самарской области, скрывался от органов предварительного расследования и числился в розыске за совершение преступления. 17 октября 2011 года он был задержан сотрудниками полиции и до приговора находился под стражей. По приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было назначено наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Л, Т., у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, у суда отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Ответчик Щербаков В.П. пояснил, что он, его супруга Щербакова С.А. и ответчица Ефимова О.А. не знали о месте нахождения истца, показа он находился в местах лишения свободы с ним родственную связь не поддерживали, о смерти Щ. не сообщали.

Таким образом, Щербаковым В.П. представлено достаточно допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что он не знал о смерти своей матери до января 2015г, суд полагает, что пока не доказано обратное, лицо считается "не знавшим", поскольку в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Между тем, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено, что Щербаков В.В. обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства по истечению шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, последним днем обращения в суд было ДД.ММ.ГГГГг., тогда как обратился в суд истец только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что Щербаков В.В., пропустив шестимесячный срок для принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, лишился права на восстановление срока принятия наследства, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, поскольку истец, узнав в январе 2015г. о смерти матери имел право заявить свои права на наследования в шестимесячный срок, однако данным правом не воспользовался своевременно, в связи с чем, требования Щербакова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова В.В. к Щербакову В.П., Ефимовой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Бурая