Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5757/2011 ~ М-5340/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-5757/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Терзи Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лицеАмурского филиала к Собакареву Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящим иском к Собакареву С.Ф. в суд, в обоснование которого указал, что *** Собакаревым С.Ф. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, под 36 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** Однако с *** возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производились. На *** задолженность Собакарева С.В. по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам *** рублей, задолженность по неустойке - *** рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811. статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Просит взыскать с Собакарева Сергея Федоровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме *** руб. и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 3 557,48 руб.

           В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что в период с *** до настоящего времени должником произведен один платеж *** в размере *** рубль. Данная сумма в полном объеме зачислена в счет погашения задолженности по основному долгу. В связи с изложенным, на момент рассмотрения иска в судебном заседании, сумма долга ответчика составляет *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рублей, задолженность по неустойке в размере *** рублей.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из искового заявления, ответчик причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от *** о предоставлении нецелевого экспресс-кредита ***, Собакарев С.Ф. получил в ОАО АКБ «Росбанк» кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев (до ***) под 36 % в год; а в счет погашения полученного кредита, процентов, комиссий обязался ежемесячно вносить денежную сумму в размере *** рубля.

Исследуя указанное заявление, на основании которого ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически они представляют собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ, со стороны кредитора утверждены Условия предоставления нецелевого экспресс-кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется указание в заявлении от ***.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Мемориальным ордером *** от *** подтверждается факт перечисления денежной суммы в размере *** рублей по кредитному договору *** от *** на ссудный счет Собакарева С.Ф. за предоставление кредита.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что денежные средства были перечислены на счет, открытый банком ответчику, то есть получены ответчиком в полном размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета и истории проводок, представленных истцом, уточненных исковых требований, ответчиком в счет погашения основного денежного долга в период с *** по *** вносились денежные средства на общую сумму *** рублей, в связи с чем остаток основного денежного долга составляет *** рублей - *** рублей = *** рублей.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** процентная ставка по кредиту составляет 36 % в год, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга, начиная с *** по ***, в размере *** рублей. Ответчиком в счет погашения начисленных процентов в указанный период вносились денежные средства на общую сумму *** рублей, а значит, задолженность по уплате начисленных процентов за данный период составляет *** рублей - *** рублей = *** рублей.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Собакаревым С.Ф. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.1 условий предоставления экспресс-кредита нецелевого, информационного графика платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет *** рублей.

С учетом того, что на *** задолженность по неустойке составила *** рублей, а за период с *** по *** ответчиком не было внесено денежных средства в счет ее погашения, суд находит расчет неустойки, представленный истцом в размере *** рублей, верным, однако, суд находит возможным снизить размер неустойки до *** рублей применив ст. 333 ГК РФ принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму долга и процентов, отсутствие доказательств наличия негативных последствий банка в связи с неисполнением в срок обязательств ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей - остаток основного долга, *** рублей - проценты, *** рублей - неустойка.

На основании изложенного указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возвращения кредита, итого в сумме *** рублей, подлежат взысканию в пользу банка, в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением *** от *** подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 48 копеек, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3263 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лицеАмурского филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Собакарева Сергея Федоровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность в сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3263 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Собакареву Сергею Федоровичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                           М.В. Исаченко