Решение по делу № 2-846/2020 ~ м-289/2020 от 10.02.2020

№                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьянова Е.В.,

при секретаре                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Весна» о признании отказа в принятии заявлений и отказов в выдаче копий документов и документов для ознакомления незаконным, об обязании выдать копии документов и документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения и дополнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Весна» о признании незаконным отказа председателя СНТ «Весна» в принятии к рассмотрению его заявлений от <дата> о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний СНТ «Весна» за период 2016-2018 годов, копий счетов, актов сверки и прилагаемых к ним документов от поставщика элекроэнергии в СНТ «Весна» за 2019 год, обязании председателя СНТ «Весна» принять к рассмотрению указанные заявления и дать на них ответ, о признании отказа председателя СНТ «Весна» в предоставлении ФИО3 заверенных копий реестров участников общих собраний СНТ «Весна», проведенных <дата>, <дата> и <дата> незаконным и обязании выдать ему заверенные копии указанных реестров, предоставить ему для ознакомления документы, подтверждающие оплату услуг по договору, заключенному СНТ «Весна» на выполнение работ по межеванию, выполнявшихся в 2020 году, платежные документы об оплате СНТ «Весна» всех налогов за 2019 год, о взыскании с СНТ «Весна» в его пользу в счет расходов по оплате почтовых услуг денег в сумме 223 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 300 рублей 00 копеек, об обязания СНТ «Весна» предоставить ему дубликат акта о технологическом присоединении к электросетям СНТ «Весна» участка № по его заявлению от <дата> и дубликат акта разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, напряжением до 0,4 кВ, между СНТ «Весна» и потребителем участка № по заявлению от <дата>, предоставить заверенные копии Регламента ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» по их требованию», утвержденного решением Правления СНТ «Весна» <дата> в количестве трех комплектов, протокола заседания Правления СНТ «Весна» от <дата> в количестве четырех комплектов, актов ревизионной комиссии от <дата> в количестве трех комплектов.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является членом СНТ «Весна». <дата> орн обратился к председателю ФИО8 с двумя заявлениями о предоставлении заверенных копий Протоколов общих собраний СНТ «Весна» с 2016 по 2018 годы и заверенных копий счетов компании-поставщика электроэнергии за 2019 год. В принятии заявлений ему было отказано. При отказе присутствовала ФИО6 Следствием оспариваемого отказа является невозможность получения копий документов, что равносильно отказу в предоставлении информации. <дата> он обратился к председателю СНТ «Весна» ФИО8 с заявлением на выдачу копий документов. Данное заявление было удовлетворено частично. Копии протоколов общих собраний были предоставлены, но было отказано в предоставлении акта технологического присоединения к электросетям СНТ «Весна», принадлежащего ему участка № в связи с его отсутствием, а также в предоставлении реестров участников общих собраний СНТ «Весна» за 2017,2018 и 2019 годы. Считает отказы незаконными, нарушающими его права, поскольку акт технологического подключения к электросетям СНТ «Весна» является документов, обосновывающим факт технического подключения к сетям электроснабжения и основанием для взимания платы за потребление электроэнергии, необходим для заключения прямого договора на поставку электроэнергии с ООО «Мосэнергосбыт», на что он имеет право. Отсутствие оригинала акта технологического подключения, по мнению истца, не может являться основанием для отказа в выдаче, поскольку факт законности подключения не оспаривается ответчиком, халатность при хранении документов в правлении СНТ «Весна» не может являться обоснованием ограничения его прав, предыдущим собственником, его отцом ФИО2 и им поставки электроэнергии оплачивались много лет и факт законности подключения не оспаривался. Отказ в предоставлении копий реестров собраний нарушает его права, как члена СНТ. Ссылка на наличие в реестрах личных подписей садоводов не может являться основанием для отказа, поскольку подпись законодательно не отнесена к персональным данным, закрытым для свободного доступа. Реестры являются неотъемлемой частью Протоколов общих собраний членов СНТ. Ссылается истец также и на отсутствие ответов на пять его заявлений, поданный председателю СНТ в июле 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Весна» ФИО7, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в поддержанных им в судебном заседании возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Адрес, по которому СНТ «Весна» получает корреспонденцию, не может не быть известным истцу, поскольку находится в свободном доступе, и у истца есть возможность запросить документы, как лично, так и отправив запрос на адрес СНТ «Весна». Ни одним из этих способов истец не воспользовался, поскольку доказательств подачи обращения материалы искового заявления не содержат. На заявлении отсутствует отметка о принятии, отсутствуют документы, подтверждающие направление данного заявления почтой. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от <дата> производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения по ст.5.39 КоАП РФ- отказ в предоставлении информации, что подтверждает доводы об отсутствии нарушения прав истца со стороны СНТ «Весна» при приеме заявления от <дата>. Реестры общих собраний членов СНТ не могут быть предоставлены ФИО3 по заявлению от <дата>, так как предоставление таких документов не входит в обязанности СНТ «Весна», не предусмотрено законом, уставом товарищества и решениями общих собраний членов СНТ. Ответ на заявление ФИО3 от <дата> был дан, ему были предоставлены все документы, которые СНТ обязано предоставлять. Обязанность предоставления по заявлению от <дата> документов по уплате налогов у СНТ отсутствует, а также отсутствует обязанность хранения документов, запрашиваемых в заявлении от <дата>. В товариществе действует ревизионная комиссия, в обязанности которой входит проверка хозяйственной деятельности товарищества и доведение результатов этой проверки до членов товарищества. В обязанности правления товарищества входит составление отчета об исполнении сметы и доведение его до общего собрания членов товарищества. Акт технологического присеодинения к электросетям СНТ «Весна» участка №, акт разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 0,4 кВ между СНТ «Весна» и потребителем участка № и дубликаты не могут быть предоставлены ФИО3, так как предоставление, ведение и составление таких документов не входит в обязанности СНТ «Весна». Истец утверждает, что указанный акт ему нужен для заключения прямого договора с ООО «Мосэнергосбыт» но для заключения такого прямого договора требуется акт балансового разграничения, который может быть составлен самим правообладателем и подан на утверждение в правление товарищества, в связи с чем необходимости истребовать его у СНТ не имеется. Доказательств необходимости предоставления такого акта не представлено, наличие этого акта у товарищества не доказано.

Свидетель ФИО6 показала, что 01.02.2020г. она по своему вопросу присутствовала в правлении товарищества, когда пришел ФИО3, который представил председателю СНТ два заявления о выдаче ему документов, которые председатель не принял. Тогда ФИО3 сказал, что будет вести видеозапись, и она попросила его подать и ее заявления. ФИО3 включил видеозапись на телефоне. Однако, два заявления ФИО3 так и не были приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд считает требования ФИО3 подлежащим удовлетворению в части в силу следующего:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Исходя из положений п.6.1 Устава СНТ "Весна" член товарищества имеет право: участвовать в управлении товариществом, избирать и быть избранным в органы управления Товариществом; получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решение Общего собрания, а также решений Правления и иных органов Товарищества;

Согласно п. 7.1 Устава СНТ "Весна", органами управления Товарищества являются Общее собрание, Правление Товарищества, Председатель Правления. Решения органов управления Товарищества, принятые внутренние положения и регламенты не могут противоречить действующему законодательству и нормам настоящего Устава. (п.7.2).

В силу п.п.8 п. 7.8.2 Председатель Правления товарищества рассматривает заявления членов Товарищества.

П.8.5 Устава СНТ «Весна» предусмотрено, что в любое время член товарищества или его представитель на основании доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью товарищества (л.д. 51-66).

Судом установлено, что ФИО3 является правообладателем участка № в СНТ «Весна» и членом указанного СНТ, что не оспаривается ответчиком, частично выдавшим ему, как члену СНТ «Весна», затребованные документы в ходе рассмотрения данного дела, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке на л.д.6.

Согласно выписки из протокола Общего собрания членов СНТ "Весна" от <дата>, ФИО8 является Председателем СНТ "Весна".

Таким образом, действия ФИО3 по обращению с заявлениями о предоставлении ему заверенных копий документов товарищества и документов товарищества для ознакомления к ФИО8, как председателю СНТ «Весна», соответствуют как положениям ч.ч.1,3 ст.11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ), так и п.8.5 Устава СНТ «Весна», согласно которым, ФИО3 имел право на ознакомление с любыми документами товарищества и на получение заверенных копий документов товарищества. Поскольку п.7 ч.3 ст.11 указанного Федерального закона устанавливает, что перечень документов, перечисленный в ч.3 указанной статьи не является исчерпывающим, а Устав СНТ позволяет членам СНТ «Весна» реализовывать право по ознакомлению с любыми документами товарищества и с его бухгалтерской отчетностью, ФИО3 имел право на получение для ознакомления документов товарищества, перечисленных во всех его заявлениях, об исполнении которых заявлены исковые требования. Указанное право ФИО3, как члена СНТ «Весна», порождает обязанность СНТ «Весна», прежде всего его руководящего органа, которым является председатель СНТ, предоставить ФИО3 истребуемте им документы.

Регламентом ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» по их требованию, копия которого представлена ответчиком, для ознакомления с документами товарищества Председателем Правления предоставляются заверенные копии документов. Размер оплаты за предоставление копии определен в 20 рублей за один лист.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    Доводы истца ФИО3 о том, что он <дата> представил председателю СНТ «Весна» два заявления о выдаче документов товарищества (л.д.7,8), подтверждается не только данными представленной суду видеозаписи, но и показаниями свидетеля ФИО6 и не опровергнуты какими-либо доказательствами по данному делу. Судом представителю ответчика было предоставлено время для представления заверенной копии постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района, на которое он ссылается в опровержение представления указанных заявлений от <дата>, однако, заверенная копия указанного постановления с отметкой о вступлении его в законную силу не представлена. Судом данная копия постановления не истребовалась, поскольку правового значения факт отсутствия в действиях ФИО8 по отказу в принятии заявлений ФИО3 от <дата> не имеет, так как не каждое виновное действие в соответствие с КоАП РФ порождает административную ответственность лица, совершившего это действие. А в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.                    Поскольку данное дело не является делом о гражданско-правовых последствиях действий председателя СНТ, а является делом об обязании совершить предусмотренные законом действия, установленные указанным постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <дата> истец ФИО3 в присутствии свидетеля ФИО6 представил председателю СНТ «Весна» ФИО8 два заявления- о предоставлении ему заверенных копий протоколов общих собраний СНТ «Весна» за период 2016-2018 годов (л.д.7) и заверенных копий счетов, актов сверки и прилагаемых к ним документов от поставщика электроэнергии в СНТ «Весна» за 2019 год (л.д.8), которые председатель СНТ «Весна» к рассмотрению в нарушение ст.11 указанного Федерального закона и п.2.1 указанного регламента не принял, чем нарушил право истца ФИО3 на получение копий документов товарищества. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным отказа председателя СНТ «Весна» в принятии к рассмотрению заявлений ФИО3 от <дата> о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний СНТ «Весна» за период 2016-2018 годов, копий счетов, актов сверки и прилагаемых к ним документов от поставщика электроэнергии в СНТ «Весна» за 2019 год, обязании председателя СНТ «Весна» принять к рассмотрению указанные заявления ФИО3 и дать на них ответ ФИО3 подлежат удовлетворению. Оснований к установлению в решении суда сроков рассмотрения указанных заявлений не имеется, поскольку указанные сроки установлены законодательно- ст.12 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ (ред. от <дата>) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в 30 дней. Всю необходимую для рассмотрения информацию указанные заявления ФИО3 содержат, так как в них указаны данные, от кого из членов СНТ поступили заявления, а также о том, какие документы заявитель просит ему предоставить. Содержание данных заявлений СНТ «Весна» в лице его представителя известно, заявления имеются в материалах данного дела, в связи с чем препятствий к рассмотрению этих заявлений, направление документов по почте указанным Регламентом ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» исключается, в связи с чем указание почтового адреса в заявлениях истца в целях их рассмотрения СНТ «Весна» не требуется.

    Исковые требований ФИО3 о признании отказа председателя СНТ «Весна» в предоставлении заверенных копий реестров участников общих собраний СНТ «Весна», проведенных <дата>, <дата> и <дата> незаконным и обязании СНТ «Весна» выдать ФИО3 заверенные копии указанных реестров суд также находит подлежащими удовлетворению.
    Согласно копии заявления ФИО3 от <дата> на л.д.28, в указанную дату истец ФИО3 обратился к председателю правления СНТ «Весна» ФИО8 с заявлением о предоставлении ему протоколов общих собраний за 2017-2019 годы с реестрами участников общих собраний. Из ответа на заявление на л.д.29 усматривается, что ответчиком отказано в предоставлении истцу листов регистрации в полном объеме, так как в них имеются личные подписи садоводов.

     В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Поскольку подпись не является информацией, она не подпадает под понятие персональных данных и не может служить препятствием к выдаче копий документов, содержащих подпись только по причине наличия в них подписи. Данные реестров о номерах участков членов СНТ соответствуют имеющимся в свободном доступе на официальном сайте Росреестра сведениям, в связи с чем не могут расцениваться в качестве персональных данных. В то же время, получение указанных реестров, являющихся неотъемлемой частью протоколов общих собраний, позволяет сделать выводы о достоверности отраженных в протоколах сведений о наличии или отсутствии кворума на общем собрании, что соответствует правам члена СНТ на оспаривание решений общих собраний СНТ.

    При таких обстоятельствах, законных оснований к отказу в выдаче ФИО3 полных копий протоколов общих собраний, включая реестры членов СНТ, участвовавших в собраниях, у ответчика не имелось, и в части обязания выдать копии реестров заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

    Поскольку ФИО3 в качестве члена СНТ «Весна» несет обязанности по оплате членских и целевых взносов, начисляемых в СНТ, он имеет право знать, из каких платежей указанные взносы слагаются, а также удостоверяться в верности исчисления размера взносов. Копией заявления на л.д.82 подтверждается, что <дата> ФИО3 обратился к председателю СНТ «Весна» с заявлением о получении для ознакомления документов, подтверждающих оплату услуг по договору, заключенному СНТ «Весна» на выполнение работ по межеванию, выполнявшихся в 2020 году, платежных документов об оплате СНТ «Весна» всех налогов за 2019 год. Согласно возражениям на исковое заявление, указанные документы ему не предоставлены, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку право на ознакомление с любыми документами товарищества любого члена СНТ предусмотрено как вышеприведенными нормами Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ), так и п.8.5 Устава СНТ «Весна», непредоставление указанных документов для ознакомления ФИО3 противоречит закону и ущемляет его права члена СНТ на проверку правильности исчисления уплачиваемых им членских взносов. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 об обязании СНТ «Весна» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие оплату услуг по договору, заключенному СНТ «Весна» на выполнение работ по межеванию, выполнявшихся в 2020 году, платежные документы об оплате СНТ «Весна» всех налогов за 2019 год подлежащими удовлетворению. При определении срока исполнения данной обязанности суд учитывает, что предоставление на ознакомление имеющихся в СНТ документов не требует длительного срока и считает возможным установить срок исполнения данной обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Поскольку почтовые расходы в сумме 223 рубля 54 копейки понесены ФИО3 для отправки корреспонденции в целях восстановления нарушенного права в судебном порядке, указанные расходы в соответствии со ст.15 ГК РФ необходимо взыскать в его пользу с ответчика СНТ «Весна».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Истцом ФИО3, заявившим несколько исковых требований неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку несколько исковых требований ФИО3 данным решением суда удовлетворяются, указанные денежные средства в сумме 300 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО3 с СНТ «Весна» с учетом того, что в этой части решение суда состоялось в пользу ФИО3

В остальной части, а именно, в части обязания СНТ «Весна» предоставить дубликат акта о технологическом присоединении к электросетям СНТ «Весна» участка № по заявлению ФИО3 от <дата> и дубликат акта разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, напряжением до 0,4 кВ, между СНТ «Весна» и потребителем участка № по заявлению от <дата>, предоставить заверенные копии Регламента ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» по их требованию», утвержденного решением Правления СНТ «Весна» <дата> в количестве трех комплектов, протокола заседания Правления СНТ «Весна» от <дата> в количестве четырех комплектов, актов ревизионной комиссии от <дата> в количестве трех комплектов в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Весна» суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что СНТ «Весна» когда-либо подписывались и поступали к нему на хранение акты о технологическом присоединении к электросетям СНТ «Весна» участка № по заявлению ФИО3 от <дата> и разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, напряжением до 0,4 кВ, между СНТ «Весна» и потребителем участка № суду не представлено. Доказательством наличия у СНТ указанных актов не может служить факт электроснабжения земельного участка истца, поскольку суду не представлено доказательств в части соблюдения порядка подключения этого участка к электроснабжению, данных о времени и обстоятельствах его подключения. Заверенные копии Регламента ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» по их требованию», утвержденного решением Правления СНТ «Весна» <дата> в количестве трех комплектов, протокола заседания Правления СНТ «Весна» от <дата> в количестве четырех комплектов, актов ревизионной комиссии от <дата> в количестве трех комплектов были переданы представителем ответчика ФИО3 в ходе рассмотрения данного дела, в связи с чем имеет место добровольное исполнение заявленных исковых требований и оснований к повторной выдаче указанных копий документов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Весна» о признании отказа в принятии заявлений и отказов в выдаче копий документов и документов для ознакомления незаконным, об обязании выдать копии документов и документы для ознакомления удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ председателя СНТ «Весна» в принятии к рассмотрению заявлений ФИО3 от <дата> о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний СНТ «Весна» за период 2016-2018 годов, копий счетов, актов сверки и прилагаемых к ним документов от поставщика электроэнергии в СНТ «Весна» за 2019 год, обязать председателя СНТ «Весна» принять к рассмотрению указанные заявления ФИО3 и дать на них ответ ФИО3.

Признать отказ председателя СНТ «Весна» в предоставлении ФИО3 заверенных копий реестров участников общих собраний СНТ «Весна», проведенных <дата>, <дата> и <дата> незаконным и обязать СНТ «Весна» в течение одного месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу за плату, установленную Регламентом ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» выдать ФИО3 заверенные копии указанных реестров.

Обязать СНТ «Весна» в течение одного месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления документы, подтверждающие оплату услуг по договору, заключенному СНТ «Весна» на выполнение работ по межеванию, выполнявшихся в 2020 году, платежные документы об оплате СНТ «Весна» всех налогов за 2019 год.

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу ФИО3 в счет расходов по оплате почтовых услуг деньги в сумме 223 рубля 54 копейки, по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 523 (пятьсот двадцать три) рубля 54 копейки.

В остальной части, а именно, в части обязания СНТ «Весна» предоставить дубликат акта о технологическом присоединении к электросетям СНТ «Весна» участка № по заявлению ФИО3 от <дата> и дубликат акта разграничения эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, напряжением до 0,4 кВ, между СНТ «Весна» и потребителем участка № по заявлению от <дата>, предоставить заверенные копии Регламента ознакомления с документами и их выдачи членам СНТ «Весна» по их требованию», утвержденного решением Правления СНТ «Весна» <дата> в количестве трех комплектов, протокола заседания Правления СНТ «Весна» от <дата> в количестве четырех комплектов, актов ревизионной комиссии от <дата> в количестве трех комплектов в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Весна» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>