Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-398/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     18 июня 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Мызникова И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

защитника Матушкина Д.О., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мызникова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мызников И.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Мызников И.В. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренна пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступлений, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

01.03.2020 примерно в 16 часов 00 минут, у <адрес>, Мызников И.В. нашел и подобрал сверток в липкой ленте серого цвета с содержимым внутри, который положил в правый боковой карман, надетой на нем куртки, таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного потребления наркотическое вещество без цели сбыта до того момента, как в тот же день по адресу: <адрес> ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. у Мызникова И.В. в кармане его одежды, был обнаружен и изъят указанный сверток. Согласно справке об исследовании (№) (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Мызникова И.В. является наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой вещества 0,47 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), - ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - ? - пирролидиновалерофенон ( ? - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей весом 0,47 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

Кроме того, Мызников И.В. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновского района г. Воронежа от 13.01.2016, вступившего в законную силу 12.02.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом на основании указанного постановления суда Мызникову И.В. было разъяснено, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случаи уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мызников И.В. в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился. Водительское удостоверение у Мызникова И.В. изъято протоколом изъятия вещей и документов 28.03.2020.

Так, 28.03.2020 г. примерно в 16 час. 30 мин. Мызников И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании приведенного выше постановления мирового судьи, осознавая, что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь уд<адрес> управлял, автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.н. (№) рег., с признаками опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Мызников И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Подсудимый Мызников И.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Свою вину по предъявленному обвинению Мызников И.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Матушкин Д.О., как и государственный обвинитель Литвинов Я.С., не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мызников И.В. обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия Мызникова И.В. по факту обнаружения и изъятия у последнего 01.03.2020 наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия Мызникова И.В., связанные с управлением автомобилем 28.03.2020, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мызникову И.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действиях Мызникова И.В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в указанную совокупность относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность Мызникова И.В., суд учитывает, что он трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имеет место <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 81-82), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мызникова И.В., в соответствии с п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, при назначении ему наказания за каждое из совершение преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мызникова И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Мызникову И.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мызникова И.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ не находит.

Однако, суд считает возможным назначение последнему наказания, не связанного с лишением свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде лишения права лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мызникова И.В. по факту обнаружения и изъятия у последнего 01.03.2020 наркотических средств, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Его же по факту управлением автомобилем 28.03.2020 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мызникову И.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Мызникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 5 черного цвета, с sim-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, (т. 1, л.д. 60), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу -вернуть по принадлежности Мызникову И.В. ;

наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон ( ? -PVP), массой 0,43, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> (л.д. 76-77), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

    автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. (№) per.,ключ от автомобиля, дубликат паспорта транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у Мызникова И.В. (л.д. 171), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий     О.В. Батищев