Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-668/2015 ~ М-4962/2015 от 02.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев исковое заявление С.Г.Н. к С.З.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.Г.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал С.З.Е. *** рублей, о чем составлена расписка, установлен срок не позднее дата года. на сегодняшний день долг не возвращен, требование о возврате суммы займа оставлено без ответа. Просит суд взыскать с С.З.Е. долг по договору займа в размере *** рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Сумма заявленных требований составляет не более *** рублей.

В силу ст 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм Закона, суд полагает, что исковое заявление С.Г.Н. к С.З.Е. о взыскании долга по договору займа, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить С.Г.Н. исковое заявление к С.З.Е. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить С.Г.Н. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов к мировому судье соответствующего судебного участка г.Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь