Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 (1-831/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-88/2-2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 6 февраля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, при секретарях Коваль М.М. и Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя Кудлай Д.А., подсудимого Иванова С.М., его защитника – адвоката Спиридонова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.М., <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного:

- 4.12.2018 года Петрозаводским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период примерно до 12 часов 12 минут 19 июля 2018 года Иванов С.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Петрозаводска, при неустановленных обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,366 грамма, о сбыте которого договорился с гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», сообщив последнему номер «<данные изъяты>» - кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1100 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотика.

В период примерно с 12 часов 12 минут до 14 часов 51 минуты 19 июля 2018 года Иванов С.М., находясь на территории г.Петрозаводска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, путем зачисления на используемый им «<данные изъяты>»- кошелек, получил от гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, при этом договорился с данным лицом о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта указанного наркотика.

В период примерно с 14 часов 51 минуты до 14 часов 53 минут 19 июля 2018 года Иванов С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,366 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.М. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Иванова С.М., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ <данные изъяты>, следует, что с ноября 2017 года он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал для себя бесконтактным способом посредством Интернет-магазина. С марта 2018 года, желая получить прибыль, он стал продавать своим знакомым часть приобретаемых наркотических средств. При продаже наркотика знакомым он использовал электронный кошелек <данные изъяты>, привязанный к его номеру мобильного телефона №.

19 июля 2018 года в районе микрорайона Ключевая в г.Петрозаводске он забрал из оборудованного тайника приобретенное наркотическое средство, часть которого в этот же день в дневное время у проходной на территорию Онежского судостроительного завода передал своему знакомому. За указанный наркотик от данного гражданина он получил деньги, которые были зачислены на его номер <данные изъяты> – кошелька.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.М. подтвердил указанные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Иванова С.М. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Иванова С.М. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 оперативная информация о причастности Иванова С.М. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о том, что до событий 19 июля 2018 года они неоднократно приобретали у Иванова С.М. для личного потребления наркотические средства, пояснениями самого подсудимого, согласно которым до момента своего задержания он неоднократно продавал наркотики своим знакомым.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает установленным, что на протяжении определенного времени до момента проведения ОРМ «проверочная закупка» Иванов С.М. занимался незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия подсудимого, передавшего 19 июля 2018 года наркотическое средство гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», были направлены именно на распространение наркотика, волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче наркотического средства данному лицу, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех действий, образующих объективную сторону противоправного деяния.

При этом суд признает законным проведение в отношении Иванова С.М. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Указанное мероприятие было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Петрозаводска. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Иванова С.М. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Иванова С.М., который ранее не судим, приговором Петрозаводского городского суда от 4.12.2018 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, привлекался к административной ответственности, в том числе, за потребление наркотических средств без назначения врача, <данные изъяты> характеризуется, в целом, положительно, <данные изъяты> официально не трудоустроен.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Иванова С.М. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также преступлений, совершаемых иными лицами в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст<данные изъяты>

Отягчающих наказание Иванова С.М. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.М. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову С.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ивановым С.М. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поведение Иванова С.М. после совершения преступления, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, совершаемых иными лицами в сфере незаконного оборота наркотиков, а также совокупность иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает возможным назначить Иванову С.М. наказание с учетом положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств<данные изъяты> суд не находит оснований для назначения Иванову С.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом повышенной степени общественной опасности содеянного Ивановым С.М., конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Иванову С.М. положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Иванову С.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранная в отношении Иванова С.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Спиридонова Д.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей суд считает необходимым на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Петрозаводского городского суда от 4.12.2018 года в отношении Иванова С.М. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5445 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░