Решение по делу № 2-1483/2015 ~ М-1125/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре ФИО4,

истца, ответчика по встречному иску Кривошей О-Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2015 по иску

Кривошей ФИО10 к Строганову ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по встречному иску Строганова ФИО12 к Кривошей ФИО13 о признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кривошей О-Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Строганову О.А., указав, что **/**/**** он занял ответчику денежную сумму в долг по расписке, написанную ответчиком собственноручно. На условиях расписки он передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а ответчик обязался возвратить ему такую же денежную сумму и вознаграждение в размере 4,5 % годовых от суммы долга к концу 2014 года. Точный график возврата денежных средств ими не оговаривался, ответчик должен был возвращать денежные средства по возможности. Однако до настоящего момента сумма долга не возвращена. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.140,141,317 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По состоянию на 06.04.2015г. официальный курс доллара составляет 56,99 руб. за 1 американский доллар. Сумма задолженности за период с 31.12.2013г. по 31.03.2015г. процентов составляет 568 долларов х 56,99 руб. = 32 370 руб., общая сумма требований 602 270 руб. он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 00 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб.

Просит взыскать со Строганова О.А. в его пользу сумму долга по расписке от 30.12.2013г. в размере ~~~ руб., проценты ~~~ руб., госпошлину ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя ~~~ руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., всего: 642 493 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом Кривошей О-Ф.Ф. были поданы заявления об уточнении исковых требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с изменением курса доллара, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу: сумму долга по расписке о займе от 30.12.2013г. в размере 657 200 руб.; проценты по расписке 49 027 руб.; госпошлину 9 223 руб.; расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.; расходы по оформлению доверенности 1 000 руб.. Всего: 746 450 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ответчику Кривошей О-Ф.Ф., указав, что 30.12.2013г. им была написана рукописная расписка, по условиям которой он при получении денежных средств, должен вернуть полученные денежные средства по требованию займодавца Кривошей О-ФИО5, денежные средства он не получал, считает расписку недействительной, сделка как договор займа между ним и Кривошей О-Ф.Ф. не состоялась. Расписка не соответствует законодательству РФ. Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Порядок передачи денежных средств в иностранной валюте строго регламентируется Российским законодательством РФ. Доказательством передачи денег может служить только документ, свидетельствующий о перечислении иностранной валюты в безналичном порядке, а именно, платежная квитанция с отметкой банка. Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Представленная расписка не содержит обязательства выраженного в рублях или того, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Документ, составленный с нарушением законодательства, не может служить основанием для взыскания денежных средств.

Просит признать договор займа, заключенный в виде расписки **/**/**** о займе денежных средств в иностранной валюте – незаключенным, признать расписку от **/**/**** – недействительной.

Истец, ответчик по встречному иску Кривошей О-Ф.Ф. в судебном заседании настаивает на своих требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признает.

Представитель Кривошей О-Ф.Ф. – ФИО6, действующая по доверенности от 03.04.2015г. на иске Кривошей О-Ф.Ф. настаивает, против встречных исковых требований возражает.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, свою позицию изложил в письменных возражениях, представленных суду, согласно которым на встречных требованиях настаивает, против требований Кривошей О-Ф.Ф. возражает.

Представитель ФИО1 – ФИО7, действующий по доверенности от 24.04.2015г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против требований Кривошей О-Ф.Ф., на встречном иске ФИО1 настаивал.

Суд считает возможным, исходя из требований ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца по встречному иску ФИО1, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, ответчика по встречному иску Кривошей О-Ф.Ф., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст.140 ГК РФ 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При рассмотрении дела, суд руководствуется Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что **/**/**** между Кривошей О-Ф.Ф. и ФИО1 был заключен договор займа, в подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО1 была собственноручно написана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем Кривошей О-Ф.Ф. определенной денежной суммы.

Согласно условиям договора, ФИО1 взял в долг у Кривошей ФИО2-Федора Федоровича деньги в сумме 10 000 долларов США, которые обязался вернуть по необходимости в 2014 году и вознаграждение из расчета 4,5 % годовых (л.д.27).

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен договор займа, деньги в размере 10 000 долларов США ФИО1 были получены от Кривошей О-Ф.Ф.

Возражая против требований о взыскании долга, ФИО1, его представитель заявляют о безденежности договора займа, одновременно, представитель ФИО1 в своих возражениях излагает позицию относительно применения курса доллара к требованиям о взыскании процентов по договору займа, что указывает на заключение между сторонами договора займа и получение ФИО1 от Кривошей О-Ф.Ф. денежных средств, согласно написанной его доверителем расписки.

Оценив расписку ФИО1-Ф.Ф. от 30.12.2013г., суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, соответствующего требованиям статьям 807, 808 ГК РФ.

Заявляя требования о признании расписки от 30.12.2013г. недействительной, ФИО1 не представил доказательств в обоснование данных требований, напротив, расписка, написанная им собственноручно, опровергает его доводы и подтверждает факт получения им денежных средств в размере 10 000 долларов США от Кривошей О-Ф.Ф., а также обязательства ФИО1 по возврату денежных средств Кривошей О-Ф.Ф.

В процессе рассмотрения дела, стороны обсуждали условия мирового соглашения, соглашения по условиям мирового соглашения сторонами достигнуты не были, о чем в судебном заседании 20.08.2015г. представитель ФИО1 давал пояснения. Обсуждая условия мирового соглашения представитель ответчика, действуя в пределах своих полномочий, фактически подтвердил получение ФИО1 денежных средств от Кривошей О-Ф.Ф., а также намерение ФИО1 исполнить свои обязательства перед Кривошей О-Ф.Ф. по возврату долга.

Одновременно, представитель ФИО1-Ф.Ф. пояснял, что денежные средства ответчику передавались 30.12.2013г., курс доллара на указанную дату, составляя 32,26 рубля. Подтвердив факт написания ФИО1 расписки, его представитель пояснил, что расписка - это предварительные условия договора.

Пояснения представителя ФИО1, также подтверждают факт получения ФИО1 денежных средств от Кривошей О-Ф.Ф. Его доводы о расписке, как предварительных условиях договора, суд находит несостоятельным, противоречащими требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд находит требования ФИО1 о признании недействительной расписки от **/**/**** необоснованными, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку расписка, являющаяся подтверждением заключения между сторонами договора займа, является действительной, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаключенным договора займа, заключенного в виде расписки **/**/**** о займе денежных средств в иностранной валюте, суд находит доказанным заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании незаключенным договора займа, заключенного в виде расписки **/**/**** о займе денежных средств в иностранной валюте следует отказать.

Рассмотрев требования Кривошей О-Ф.Ф. о взыскании со ФИО1 суммы займа, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленной в подтверждение условий договора займа расписки, ФИО1 были получены в заем денежные средства от Кривошея О-Ф.Ф. в размере 10 000 долларов США, срок возврата суммы займа определен в 2014 году.

Как следует из пояснений Кривошея О-Ф.Ф. между сторонами было достигнута договоренность о возврате ФИО1 денег по требованию Кривошей О-Ф.Ф., в зависимости от предоставления ему, как военнослужащему, жилого помещения, данный довод не опровергнут ответчиком и его представителем. Несмотря на то, что договором не была определена точная дата возврата денежных средств, требования о возврате суммы долга Кривошей О-Ф.Ф. заявлены по истечении 2014 года, истец просит взыскать со ФИО8 сумму долга в размере 10 000 долларов.

Обязательства ФИО1 перед Кривошей О-Ф.Ф. до принятия судом решения не исполнены, доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежных средств Кривошей О-Ф.Ф. суду не представлены.

Исходя из требований ст. 317 ГК РФ, сумма долга подлежит взысканию в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США на день платежа, поскольку иной курс или иная дата его определения не соглашением сторон.

Согласно официальному курсу доллара на **/**/****, установленного Центральным банком Российской Федерации, курс доллара США установлен 65,7222 руб. (л.д.64).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кривошей О-Ф.Ф. о взыскании со ФИО1 суммы займа в размере 657 200 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей, из расчета: 10 000 долларов США х 65,72 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу Кривошей О-Ф.Ф. подлежит взысканию сумма займа в размере 657 200 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Суд находит обоснованными требования Кривошей О-Ф.Ф. о взыскании со ФИО8 процентов.

Согласно условиям договора займа, денежные средства ФИО1 были предоставлены на условиях выплаты вознаграждения из расчета 4,5% годовых. За период с момента передачи денежных средств в заем, ФИО1 не выплачивал проценты Кривошей О-Ф.Ф.. За период с 31.12.2013г. по **/**/**** – 597 дней, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 49 027 (сорок девять тысяч двадцать семь) рублей, из расчета: (10 000 долларов США х 597 дней х 4,5%) : 360 = 746 долларов США х 65,72 рубля = 49 027 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 10 262 (десять тысяч двести шестьдесят два) руб. 27 коп., из расчета: (657 200 + 49 027) – 200 000 х 1% + 5 200.

В пользу истца Кривошей О-Ф.Ф. подлежит взысканию госпошлина в размере 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля, оплаченная Кривошей О-Ф.Ф. при подаче иска.

В доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб. 27 коп., из расчета: (10 262,27 – 9 223).

Кривошей О-Ф.Ф. заявлены требования о взыскании со ФИО1 судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности 1 000 руб.

Возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, предусмотрено ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору на возмездное оказание юридических услуг от 03.04.2015г. Кривошей О-Ф.Ф. оказаны услуги представителем ФИО9 в том числе: подготовка и направление в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях, цена договора определена в 30 000 руб. Согласно квитанции от 03.04.2015г. Кривошей О-Ф.Ф. оплатил представителю 30 000 руб.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Кривошей О-Ф.Ф., суд исходит из принципа разумности, принимает во внимание размер услуг, оказанных представителем, подготовку по предъявление иска в суд, участие представителя Кривошей О-Ф.Ф. в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу Кривошей О-Ф.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. Также со ФИО1 в пользу Кривошей О-Ф.Ф. подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой оформления доверенности на представителя в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривошей ФИО2-Федора Федоровича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу Кривошей ФИО2-Федора Федоровича сумму долга по договору займа от **/**/****:

- 657 200 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей - основной долг;

- 49 027 (сорок девять тысяч двадцать семь) рублей - проценты;

- 9 223 (девять тысяч двести двадцать) рубля - госпошлина;

- 1 000 (одна тысяча) рублей - расходы по оформлению доверенности;

-      12 000 (двенадцать тысяч) рублей    - расходы по оплате услуг представителя.    

Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб. 44 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Кривошей ФИО2-Федору Федоровичу о признании договора займа, заключенного в виде расписки **/**/**** о займе денежных средств в иностранной валюте – незаключенным, о признании расписки от **/**/**** – недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Горбачук