Решение по делу № 2-1628/2020 ~ М-1693/2020 от 07.07.2020

г.<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2020 г.                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО14,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО10,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес> о расторжении брака и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>:

* о расторжении брака между сторонами,

* определении порядка общения истца с ребёнком ФИО2 и участия в ее воспитании следующим образом.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил с ответчицей в брак, который был зарегистрирован управлением ЗАГС РД., <адрес>, актовая запись No 1695, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась по причине несходства характеров. Фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семейных отношений невозможно, предоставление срока на примирение нецелесообразно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО14 иск поддержала и просила суд удовлетворить его.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО10 М.О. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении, по тем основаниям, ребенок малолетний находится на смешанном вскармливании. Нахождение годовалого ребенка в течение длительного времени за пределами дома не соответствует интересам ребенка и предложил свой порядок общения с ребенком: 1 час в день, ежемесячно вне места жительства ребенка и 2 часа в воскресенье каждого месяца. В будний день с 16:00 до 17:00 час и в воскресение с 16:00 до 12:00 час.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС-сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с 20.07.2018г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.07.2018г. (л.д. 16).

Между тем, как установлено судом в судебном заседании, брачные отношения между ними прекращены, и ФИО3 и ФИО5 фактически не проживают вместе, предоставления срока примирения не заявляли.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о расторжении брака, в связи с обоюдным согласием сторон.

В части определения порядка общения с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (л.д. 19), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 64 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 6 Декларации прав ребенка, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В силу п. 1 ст. 8 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на сохранение свое индивидуальности, включая семейные связи.

Как установлено судом и следует из акта обследования условий жизни ФИО3 от 15.08.2020г., ведущим специалистом отдела опеки и попечительства<адрес>, ФИО9 ЮсупомДжабраиловичем, проведено обследование жилищно-бытовых условийФИО3, по адресу:<адрес>.

При обследовании жилищно-бытовых условий по месту жительства установлено следующее: проживает вместе с матерью в частном,трехэтажном доме, общая площадь которого составляет 430 кв.м., жилаяплощадь составляет 135кв.м., спальня 16кв.м., 2 спальни по 25 кв.м.,совмещенные зал и кухня 65 кв.м., детская 11 кв.м., и вторая детская 9 кв.м.,прихожая 30.кв.м., имеются совмещенные туалет и ванна. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади и условия жизни хорошее.

Качество дома (кирпичный, панельный, деревянный и т.п.; в нормальном состоянии, ветхий, аварийный; комнаты сухие, светлые, проходные, количество окон и пр.): Дом кирпичный. Комнаты в доме раздельные, сухие, светлые. В каждой комнате есть окна.

Благоустройство дома и жилой площади (водопровод, канализация, какое отопление, газ.), в доме имеется вода (гор./хол.), электричество, газ, отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее.

ФИО3 состоит на бирже труда, доход в месяц составляет 15130 рублей (со слов), а также семья имеет дополнительный доход от аренды жилого помещения в виде 60000 рублей. В зале имеется диван, на полу большой ковер, на окнах жалюзи, на стене висит телевизор. Дом хорошо подходит для занятий детей, организаций мероприятий и т.д. Во дворе дома находится отдельный санузел. В доме есть все необходимое для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка. В детской также имеется хороший ремонт, игрушки, кроватка и т.д.

Условия жизни по месту проведения обследования хорошие.Предметами длительного пользования и первой необходимости семьяобеспечена. Возможно проживание в доме несовершеннолетних детей (л.д. 46-47).

Кроме того, как установлено судом и следует из акта обследования условий жизни ФИО5 от 27.07.2020г., главным специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО4 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обследование проводилось по определению Кировского районного суда в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

При обследовании жилищно-бытовых условий по месту жительства установлено следующее:ФИО6 живет в частном жилом 2-х этажном доме. Дом общей площадью- 220 кв.м. На первом этаже располагаются: большой зал- 50 кв.м., кабинет-20 кв.м., кухня- 30 кв.м., прихожая- 20 кв.м., совмещенный сан узел. На втором этаже: три спальни по -20 кв. м„ детская-20кв.м, и большой зал-40кв.м..

Качество дома (кирпичный, панельный, деревянный и т.п.; в нормальном состоянии, ветхий, аварийный; комнаты сухие, светлые, проходные, количество окон и пр.): Дом из мрамора и кирпича. Комнаты в доме все раздельные, светлые. В каждой комнате есть окна. Есть просторный, большой двор. Благоустройство дома и жилой площади (водопровод, канализация, какое отопление, газ.): в доме имеется вода (гор./хол.), электричество, газ, свое стационарное отопление.

Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади- хорошее.

Профессиональная деятельность и материальное обеспечение семьи:ФИО6, находится в декретном отпуске (ее доход в месяц, составляет -18 т. рублей) со слов.

ФИО6. воспитывает дочь ФИО2 10.08.2019г.р., ребенок находится на грудном вскармливании и плюс дополнительное питание. Интервал между кормлением разный по времени (3.5-4 часа), девочка очень привязана к матери.

Дом хорошо оборудован, в каждой комнате есть мягкая мебель, Комната в которой спит ФИО5 с малолетней дочерью находится на втором этаже, есть отдельное спальное место для ребенка и двуспальная кровать для матери. В доме много игрушек, коляска, детские принадлежности и платяной шкаф с детскими вещами Условия жизни по месту проведения обследования хорошие. Созданы все условия для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена (л.д. 48-49).

Таким образом, учитывая мнения сторон, заключение представителя третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО4, суд считает возможным определить порядок общения истца с ребёнком ФИО2 и участия в ее воспитании: каждое четное число ежемесячно с 16:00 до 17:00 час; каждое воскресение ежемесячно с 15:00 до 18:30 час вне места жительства матери; в случае болезни ребёнка ФИО13 отец ФИО8 вправе посещать ребёнка ФИО13 каждый день и общаться с ним по месту его нахождения; выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно; необходимо обязать ФИО5 выводить ФИО2 самой лично без посторонних лиц к воротам по месту своего проживания РФ, РД, <адрес>.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизвод- ства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично, расторгнуть брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС РД., <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и определить следующий порядок общения ФИО3 с ребёнком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и участия в ее воспитании:

1. Каждое четное число ежемесячно с 16:00 до 17:00 час.
2. Каждое воскресение ежемесячно с 15:00 до 18:30 час вне места жительства материФИО5
3. В случае болезни ребёнка ФИО13 отец ФИО8 вправе посещать ребёнка ФИО13 каждый день и общаться с ним по месту его нахождения.
4. Выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно.
5. Обязать ФИО6 выводить ФИО2 самой лично без посторонних лиц к воротам по месту своего проживания: РФ, РД, <адрес>.

Суд находит, что указанный порядок общения будет отвечать законным интересам и правам ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО3 к ФИО5, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес>.

Расторгнуть брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС РД <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с ребёнком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и участия в ее воспитании:

1. Каждое четное число ежемесячно с 16:00 до 17:00 час.

2. Каждое воскресение ежемесячно с 15:00 до 18:30 час вне места жительства материФИО5

3. В случае болезни ребёнка ФИО13 отец ФИО8 вправе посещать ребёнка ФИО13 каждый день и общаться с ним по месту его нахождения.

4. Выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно.

5. Обязать ФИО6 выводить ФИО2 самой лично без посторонних лиц к воротам по месту своего проживания: РФ, РД, <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части искаФИО3 к ФИО5

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов