Решение по делу № 2-1958/2018 ~ М-1255/2018 от 20.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора вой "Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мункуевой Ц. Б. к Бадмаеву Б. Д. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Мункуева Ц.Б. с иском к Бадмаеву Б.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на 88 км. Автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» <адрес> Республики Бурятия водитель автомобиля «Toyota Corolla», Будаева Т.Д. выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной «Hyndai starex» под управлением водителя Бадмаева Б.Д. От полученных телесных повреждений водитель Будаева Т.Д. скончалась на месте происшествия.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Бадмаева Б.Д. усматриваются признаки нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку Бадмаевым Б.Д. не были в должной мере учтены метеорологические условия, время суток, которые ограничивали видимость в направлении движения и обуславливали выбор безопасности скорости движения. Этим же Апелляционным определением Верховного суда пользу Будаева Б.Б. взыскана с Бадмаева Б.Д. компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Мункуева Ц.Б. в судебном заседании пояснила, что в результате смерти ее дочери Будаевой Т.Д. ей были причинены нравственные страдания в связи с потерей родного человека, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вред размере 200 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. Размер компенсации морального вреда она определила с учетом виновного поведения Будаевой Т.Д..

В судебное заседание ответчик Бадмаев Б.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Судв соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статей 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ И 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на 88 км. Автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» <адрес> Республики Бурятия водитель автомобиля «Toyota Corolla», Будаева Т.Д. выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной «Hyndai starex» под управлением водителя Бадмаева Б.Д. От полученных телесных повреждений водитель Будаева Т.Д. скончалась на месте происшествия.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Бадмаева Б.Д. усматриваются признаки нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку Бадмаевым Б.Д. не были в должной мере учтены метеорологические условия, время суток, которые ограничивали видимость в направлении движения и обуславливали выбор безопасности скорости движения.

Мункуева Ц.Б. является матерью погибшей Будаевой Т.Д., что подтверждается свидетельством о рождении 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также из того, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания истцу. Также суд принимает во внимание нарушение водителем Будаевой Т.Д. ПДД РФ.

Смерть дочери, является для заявителя необратимым и обстоятельством, нарушающим её психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата матерью дочери в престарелом возрасте рассматривается в качестве наиболее сильного и глубокого переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, характеризующиеся любовью и привязанностью к близким как важнейшей составной части внутреннего мира большинства людей, основы их семейной и личной жизни.

Вызванные такой утратой переживания затрагивают значимые стороны существования человека и приводят к глубоким отрицательным психическим переживаниям, глубоко затрагивая его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.