Постановление по делу № 1-151/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-151/2013 (13470142)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Промышленная 25 июня 2013 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимой Чупиной Н.А., потерпевшей Н.Н.А., защитника Зайцевой Н.И., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Чупиной Н. А., <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чупина Н.А. своими умышленными действиями совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<.....> около 20 часов 40 минут Чупина Н.А., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в зале дома по <.....>, воспользовавшись отсутствием контроля за ее преступными действиями со стороны присутствующей в комнате Н.Н.А., которая спала, путем свободного доступа с тумбы взяла телевизор «Erisson», принадлежащий Н.Н.А., и с похищенным с места преступления скрылась. Таким образом, Чупина Н.А. тайно, из корыстных побуждений похитила телевизор «Erisson», стоимостью <.....> рублей, принадлежащий Н.Н.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Н.Н.А. поступило заявление о прекращении уголовного деда в отношении подсудимой Чупиной Н.А. по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что они с подсудимой примирились, Чупина загладила причиненный вред и претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Зайцева Н.И. в суде просила уголовное дело в отношении Чупиной Н.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны, так как подсудимая вину признаёт полностью, ущерб от преступного деяния подсудимой возмещен, она не судима.

Подсудимая виновной в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации себя признала и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Чупиной Н.А., суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой Чупиной Н.А. прекратить, поскольку она не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и возместила ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Чупину Н. А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова