Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2012 ~ М-940/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-910/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                         28 ноября 2012 года

       Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (<данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование своих требований указал, что начальником Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества <данные изъяты>» в сумме 726557 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя МРИФНС №, предмет исполнения: иной вид налога и сбора в размере 726557,01 рублей, в отношении должника: <данные изъяты>».

В течение срока для добровольного исполнения требований <данные изъяты>» Октябрьского района оплатил задолженность в сумме 191205,07 рубля (ДД.ММ.ГГГГ - 10822,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5253,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 175129,84 руб.). Оставшуюся сумму задолженности не смогли оплатить в срок, из-за нехватки денежных средств на расчетном счете. Списание средств с расчетного счета происходило по мере поступления средств на расчетный счет от продажи продукции сельскохозяйственного производства. Оставшуюся сумму погасили в сентябре месяце 2012 года (ДД.ММ.ГГГГ- 4771,80руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 30580,14 руб.). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 37864,45 рублей. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее оплаченной части задолженности в сумме 191205,07 рублей, на одну четвертую от размера установленного в соответствии с ч.3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, в суд представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении суммы исполнительского сбора по постановлению №, согласно которому исполнительский сбор с должника СПК (колхоз) «Урал» составил 37474 рубля 64 копейки.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив документы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. 112 вышеуказанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2, 3 ст. 112 вышеуказанного закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов с <данные изъяты>» в сумме 726557 рублей 01 копейка (л.д. 4-5).

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>» о взыскании в пользу МРИФНС № по Пермскому краю суммы 726 557 руб. 01 коп. (л.д. 06).

Из представленных выписок лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» оплатил задолженность до сентября 2012 года в сумме 191205 руб. 07 копеек. (л.д. 7, 8, 9)

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с <данные изъяты>»     исполнительский сбор в размере 37864 руб. 45 коп. (л.д. 10).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об уточнении суммы исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнена сумма исполнительского сбора и постановлено взыскать с <данные изъяты>» исполнительский сбор 37474 руб. 64 коп. (л.д.16).      

Кроме того, согласно выписок с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» погасил оставшуюся сумму задолженности в сумме 535351 руб. 94 коп. (л.д. 11,12,13)

Судом установлено, что в отношении должника <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании Постановления начальника Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю. Должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уплатил только часть взыскиваемой суммы, а именно 191205 рублей 07 коп.. В тоже время судом установлено, что в сентябре 2012 года после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сумма задолженности была полностью погашена.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установленный размер взыскания (семь процентов взыскания от взыскиваемой суммы), представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора и принимая во внимание материальное положение должника, учитывая, что сумма задолженности уплачена в короткие сроки и в полном объеме, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, то есть на 9368 руб. 66 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194,198, 441 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (<данные изъяты>» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Сельскохозяйственного производственного кооператива (<данные изъяты>» на основании постановления судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на 9368 руб. 66 коп., то есть до 28105 (двадцати восьми тысяч сто пять) рублей 98 коп..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с 03 декабря 2012 года.

Председательствующий:        подпись                                         С.Ю. Савченко

Верно. Судья