Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2014 ~ М-1799/2014 от 26.11.2014

Дело № 2- 1727/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Александра Анатольевича к ООО «Мордовская Бакалейная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срок выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Установил:

Истец Лазарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Мордовская Бакалейная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срок выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что с 21.05.2013года по 31.10.2014года осуществлял трудовую деятельность в качестве коммерческого директора ООО «Мордовская Бакалейная компания». 31.10.2014года был уволен с работы по собственному желанию на основании приказа № от 31.10.2014года. С июня 2014 года ему не выплачивалась заработная плата.

На основании статей 140, 236,237 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Мордовская Бакалейная компания» в пользу Лазарева Александра Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> 02 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> 84 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> и услуги доверенности <данные изъяты>.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> 69 копеек., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки в сумме <данные изъяты> 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за оформление доверенности.

Истец Лазарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сухова Е.А., действует по доверенности от 18.11.2014года, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Мордовская Бакалейная компания» Эктов О.В., исковые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что Лазарев Александр Анатольевич состоял в трудовых отношениях как коммерческий директор с ООО «Мордовская бакалейная компания» в соответствии с трудовым договором № 58 от 21.05.2013года, и работодатель в соответствии с приказом от 31.10.2014 года по п.3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с Лазаревым А.А. прекратил трудовой договор.

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате и неиспользованному отпуску ООО «Мордовская Бакалейная Компания» перед Лазаревым А.А. составила сумму <данные изъяты>. Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с июля 2014г. по сентябрь 2014года в сумме <данные изъяты> 84 копеек, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «Мордовская Бакалейная компания» в пользу Лазарева Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за октябрь 2014года и в соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска итого к взысканию сумму <данные изъяты> 85 копеек ( <данные изъяты> – <данные изъяты>). В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно и указанная задолженность составляет :

<данные изъяты> 65 копеек ( <данные изъяты> х 8.25% : 300 х 184дня(08.06.2014г. по 18.12.2014года) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при увольнении расчет с истцом не произведен и по настоящее время, истец претерпел нравственные страдания из отсутствия финансовых средств и следует определить с учетом разумного и справедливого компенсацию моральный вред в размере <данные изъяты>, в остальной части о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности гражданского дела, учитывая, что истцу его представителем составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в одном судебном, принимал участие в досудебной подготовке, суд считает, что сумма расходов завышена и с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> не подтверждены квитанцией. Следовательно, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лазарева Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мордовская Бакалейная компания» в пользу Лазарева Александра Анатольевича задолженность по заработной плате с июля 2014-сентябрь 2014года в сумме <данные изъяты> 84 копеек, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Мордовская Бакалейная компания» в пользу Лазарева Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за октябрь 2014года и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> 85 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.Итого к взысканию <данные изъяты> 85 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мордовская Бакалейная компания » госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись