Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2021 (2-717/2020;) от 30.10.2020

Дело № 2-6/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Данилец В.В.

с участием истцов                 Макарова А.В.

                            Макаровой О.Н.

представителя ответчика             Лангавого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Викторовича и Макаровой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Хибиногорск» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскание денежной компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Соистцы Макаров А.В. и Макарова О.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Хибиногорск» (далее ООО «Управляющая организация «Хибиногорск») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскание денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... В связи с виновным бездействием ответчика, являющегося управляющей организацией, в квартире соистцов неоднократно происходили залития, в связи с неисправностью кровли многоквартирного дома, в результате чего, им причинен материальный ущерб. Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Гудвилл» рыночная стоимость права требования возмещения убытков составила 127 368 рублей. Причиненный в результате залития ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Просят суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в сумме 127 368 рублей, судебные расходы, понесенные по оплате услуг независимого оценщика на сумму 11 110 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцам в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца по адресу: ... сумму в размере 122 888 рублей, из которых сумма причиненного ущерба в размере 91 778 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, стоимость оценки ущерба 11 110 рублей в срок не позднее 31 марта 2021 года.

Истцы на момент подписания настоящего мирового соглашения предоставили Ответчику номер расчетного счета и иные банковские реквизиты для перевода денежных средств.

По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.

Истцы и представитель ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами (истцом и представителем ответчика). Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснены и понятны условия исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Макаровым Андреем Викторовичем и Макаровой Ольгой Николаевной к Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Хибиногорск», по условиям которого:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Хибиногорск» выплачивает истцам Макарову Андрею Викторовичу и Макаровой Ольге Николаевне в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истцов по адресу: ..., сумму в размере 122 888 рублей, из которых сумма причиненного ущерба в размере 91 778 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, стоимость оценки ущерба 11 110 рублей в срок не позднее 31 марта 2021 года

Истцы на момент подписания настоящего мирового соглашения предоставили Ответчику номер расчетного счета и иные банковские реквизиты для перевода денежных средств.

По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.

Производство по гражданскому делу по иску Макарова Андрея Викторовича и Макаровой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Хибиногорск» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскание денежной компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                         О.Н. Чайка