Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2014 от 04.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                            04 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сергеева А.В., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

СЕРГЕЕВА А. В., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут по адресу: <адрес> Сергеев А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Бибемышева П.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, действовавшего в рамках ст.13 Федерального закона № 3 «О полиции», выразившееся в воспрепятствовании производства замера переднего лобового стекла транспортного средства на светопропускаемость.

В судебном заседании Сергеев А.В. виновным себя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью, объяснив, что отказывался предоставить свой автомобиль на светопропускаемость стекол, т.к. считал, что сотрудник ГИБДД не вправе производить такие замеры, ошибочно полагал, что такими функциями обладают органы гостехнадзора. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного поведения не допускать.

Заслушав пояснения Сергеева А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.В. во вменяемом ему правонарушении.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Бибемышева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка, у <адрес> он заметил автомашину <...>, государственный номер №, которая двигалась по тротуару и имела на передних боковых стеклах и лобовом стекле покрытие в виде темной пленки, которая препятствовала обзору видимости. После остановки указанного транспортного средства была установлена личность водителя, им оказался Сергеев А. В., <...> года рождения. Пока инспектор подходил к автомашине, Сергеев А.В. успел убрать темную пленку с передних боковых стекол. На требование инспектора пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении водитель ответил отказом, сообщив, что не согласен с тем, что допустил нарушение. В присутствии двух понятых в отношении Сергеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем водителю неоднократно предлагалось произвести замер переднего лобового стекла на светопропускаемость, на что он отвечал отказом, при этом вел себя вызывающе: включал громко музыку, поднимал стекла, закрывал дверь автомашины, требования сотрудников полиции игнорировал. Когда инспектор брал по данному факту объяснения с понятых, Сергеев А.В. запустил транспортное средство и попытался скрыться, в связи с чем сотрудники полиции вынуждены были догонять автомашину под его управлением и покинуть место правонарушения, где один из понятых не до конца успел написать объяснение. При задержании водитель без применения физической силы и специальных средств был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское». Перед доставлением в ОП №16 Сергеев А.А, узнав о санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность зав неповиновение законному требованию сотруднику полиции, заявил о готовности предоставить свой автомобиль на светопропускаемость стекол. В отношении Сергеева А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ГИБДД Бибемышева П.В., подтверждены письменными объяснениями свидетеля С.В.Е.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам.

Считая вину Сергеева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая Сергеева А.В. виновным в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, суд исходит из того, чтосогласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в частности то, что Сергеев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сергееву А.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

СЕРГЕЕВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет <...>, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по адресу: г.Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2.

Разъяснить Сергееву А.В., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В.Кокорев