Решения по делу № 2-884/2014 ~ М-312/2014 от 30.01.2014

Дело № 2- 884/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2014 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Догадиной Ю.Н.

с участием представителя истца по

первоначальному иску, ответчика по встречному иску

ОАО «Сбербанк России» Барабиной Е.А., действующей на основании доверенности № от 15 октября 2013 года,

представителя ответчика по первоначальному иску,

истца по встречному иску Самсонова Д.А. адвоката Аксеновой И.В., действующей на основании доверенности от 15 января 2013 года, ордера № от 04 апреля 2014 года, служебного удостоверения № от 21 января 2003 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Самсоновой Я.А., Самсонову Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Самсоновой Я.А., Самсонова Д. А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, договора поручительства,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» ( далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском, с его последующим уточнением, к Самсоновой Я.А., Самсонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2012 года между Банком и Самсоновой Я.А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по 15 мая 2015 года под .... % годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 кредитного договора, главой 2 Приложения № к кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Самсоновым Д.А. 16 мая 2012 года был заключен договор поручительства № №, по условиям которого, поручитель солидарно отвечает за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Начиная с июня 2013 года, заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи, которые он обязался погашать в срок до 16 числа каждого месяца, не вносит.

По условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Банк потребовал от ответчиков досрочно, в срок до 12 января 2014 года возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить все причитающиеся платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту полностью не погашена.

По состоянию на 20 мая 2014 года размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет ....., из которой: ссудная задолженность – ....., проценты – ....., неустойка- .....

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в размере ....., и расходы по оплате госпошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Барабина Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Самсонова Я.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.( л.д. 68). О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Самсонов Д.А. в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 67). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

В ходе рассмотрения дела Самсоновой Я.А., Самсоновым Д.А. было подано встречное исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновой Я.А.; расторжении договора поручительства №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Самсоновым Д.А.. ( л.д. 61).

Встречные исковые требования Самсоновых мотивированы тем, что кредитный договор и договор поручительства подлежат расторжению в судебном порядке на основании ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенными нарушениями ими (заемщиком и поручителем) условий данных договоров.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Самсонова Д.А. адвокат Аксенова И.В. первоначальные исковые требования Банка признала частично, в размере задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела. Встречные исковые требования Самсонова Д.А. поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Барабина Е.А. встречные исковые требования Самсоновой Я.А., Самсонова Д.А. не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Возражения на встречный иск мотивировала необоснованной ссылкой истцов по встречному иску на ст. 450 ГК РФ, так как она предполагает нарушение договора противоположной стороной, то есть Банком, а такового нарушения Банком не было допущено. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере .... руб. на счет Самсоновой Я.А., в то время, как существенно нарушили условия кредитного договора и договора поручительства Самсоновы Я.А. и Д.А.. Полагает, что именно Банку принадлежит право требования расторжения договора. Таких требований к ответчикам Самсоновым Банк не предъявляет.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Самсоновой Я.А., Самсонова Д.А..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 года между Банком и Самсоновой Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме .... рублей, под .... % годовых на срок по 15 мая 2015 года (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в кредитном договоре. Проценты по договору уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 17 числа предшествующего месяца ( включительно) по 16 число текущего месяца ( включительно).

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Самсонова Я.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, начиная с июня 2013 года, последний платеж до предъявления искового заявления в суд был внесен 20 декабря 2013 года в размере .... рублей, после предъявления искового заявления в суд 04 февраля 2014 года в размере ..... что подтверждается представленными расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Самсонова Д.А. в соответствии с договором поручительства № от 16 мая 2012 года (п.7. кредитного договора).

16 мая 2012 года между Банком и Самсоновым Д.А. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Самсоновой Я.А. всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 15 мая 2018 года включительно. ( л.д. 14).

Поручитель Самсонов Д.А. согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, а также принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, о чем свидетельствуют подпись поручителя в договоре.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.3.4. Приложения № к Кредитному договору № от 16 мая 2012 года, именуемого Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требованиям к поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном Договором ( пп6.1 Условий). ( л.д. 9-11).

10 декабря 2013 года Самсонову Д.А., Самсоновой Я.А. были направлены требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками в размере ..... в срок до 12 января 2014 года.

Данные требования остались неисполненными.

По состоянию на 20 мая 2014 года размер задолженности Самсоновой Я.А. составляет ....., состоящей из: просроченного основного долга – ....., просроченных процентов – ....., неустойки (пени) - ......

Представленный Банком расчет ответчиками не оспаривался.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Самсоновой Я.А..

Доказательств обратного Самсоновой Я.А. не представлено.

Таким образом, первоначальные исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие солидарной ответственности поручителя и его согласие на предъявление досрочного требования о взыскании задолженности, предусмотренное условиями договора поручительства, в пользу Банка с Самсоновой Я.А., Самсонова Д.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере ......

Также с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере по ...., то есть в долевом порядке от уплаченной при подаче искового заявления в суд, поскольку уточнение исковых требований в сторону уменьшения Банком было предъявлено ввиду производства платежа после предъявления искового заявления в суд ( ст. 101 ГПК РФ).

Рассматривая встречные исковые требования Самсоновой Я.А., Самсонова Д.А. о расторжении кредитного договора № и договора поручительства № от 16 мая 2012 года, суд находит их необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 16 мая 2012 года, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.5 договора поручительства № от 16 мая 2012 года, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 15 мая 2018 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.14). Договор прекращает свое действие в случае получения поручителем уведомления кредитора о прекращении договора с даты, указанной кредитором в уведомлении.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что с требованием о расторжении кредитного договора и договора поручительства обратились заемщик и поручитель, допустившие нарушения договоров.

    Банк в судебном порядке к ним с требованиями о расторжении договоров не обращается.

    В свою очередь, Банк нарушений условий кредитного договора и договора поручительства не допускал.

    При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Самсоновой Я.А. и Самсонова Д.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    первоначальные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Самсоновой Я.А., Самсонову Д. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Самсоновой Я.А., Самсонова Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года в размере .....

    Взыскать с Самсоновой Я.А., Самсонова Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины с каждого по .....

Самсоновой Я.А., Самсонову Д. А. во встречном иске к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала- Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 16 мая 2012 года, заключенного с Самсоновой Я.А., договора поручительства № от 16 мая 2012 года, заключенного с Самсоновым Д. А. – отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина