Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-333/2015 от 30.06.2015

Гр. дело № 2-322/2015.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                       г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединённый финансовый капитал» к Елисееву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Объединённый финансовый капитал» в лице филиала ПАО «ОФК Банк» в Мурманске (далее – ПАО «ОФК Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Елисееву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между закрытым акционерным обществом «БАРЕНЦБАНК» (далее – ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и Елисеевым А.Ю. 02 августа 2011 года заключён кредитный договор №** (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** со сроком погашения кредита 02 августа 2016 года включительно под *** процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» 19 апреля 2012 года был реорганизован в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «АМИ-БАНК» (далее – ЗАО «АМИ-БАНК»), переименованному 04 июля 2012 года в открытое акционерное общество «ОФК Банк», наименование которого решением внеочередного общего собрания акционеров от 27 августа 2014 года приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Объединённый финансовый капитал» (далее – ПАО «ОФК Банк), о чём 20 января 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора заёмщик Елисеев А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в сумме и сроки, установленные графиком погашения кредита, а также обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере необходимом для совершения очередного платежа в даты погашения очередной части кредита.

Ответчик Елисеев А.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование. С 07 октября 2014 года ответчик прекратил вносить в полном объеме платежи в счет погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 33,8 процентов годовых от невозвращенной в срок суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита заемщик также уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере *** за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (пункт 17 кредитного договора).

Согласно пункту 15 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, в связи с чем Банк 21 октября 2014 года направил Елисееву А.Ю. требование о досрочном погашении кредита, а также уведомление о расторжении кредитного договора, которые были оставлены без ответа.

По состоянию 24 июня 2015 года задолженность Елисеева А.Ю. по кредитному договору составляет *** в том числе: *** (сумма основного долга), *** (сумма просроченной задолженности), *** (проценты за пользование кредитом), ***. (повышенные проценты), *** (плата за наличие просроченной задолженности).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 819, 845, частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «ОФК Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор №** от 02 августа 2011 года и взыскать с Елисеева А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** а всего 263 ***

Представитель истца ПАО «ОФК Банк» Булдакова Л.Г., действующая на основании доверенности №** от 13.02.2015 (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме, денежные средства в счёт погашения задолженности не поступали с октября 2014 года (л.д. 42).

Ответчик Елисеев А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 39).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «ОФК Банк» к Елисееву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты заключения между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Елисеевым А.Ю. 02 августа 2011 года кредитного договора №** на сумму *** со сроком погашения по 02 августа 2016 года с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере *** процентов годовых, перечисления Банком заёмных денежных средств Елисееву А.Ю. на его лицевой счет №**, неисполнения Елисеевым А.Ю. с октября 2014 года обязательств по этому договору, наличие задолженности в размере *** подтверждены материалами дела и не оспариваются Елисеевым А.Ю.

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» 19 апреля 2012 года был реорганизован в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «АМИ-БАНК, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «БАРЕНЦБАНК» путем реорганизации в форме присоединения и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ЗАО «АМИ-БАНК» в форме присоединения, передаточным актом (л.д. 8, 11-12)

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «АМИ-БАНК» наименование банка было изменено на Открытое акционерное общество Банк «Объединённый финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»), что подтверждается выпиской из протокола № 1 годового общего собрания акционеров ЗАО «АМИ-БАНК» от 01 июня 2012 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «ОФК Банк» и выпиской из ЕГРЮЛ от 10 июля 2012 года (л.д. 9,10,14). Название Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Объединённый финансовый капитал» (ПАО «ОФК Банк»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ОФК Банк» о взыскании с ответчика Елисеева А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору №** от 02 августа 2011 года по состоянию на 24 июня 2015 года в сумме *** и о расторжении кредитного договора от 02 августа 2011 года №** обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком Елисеевым А.Ю. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления (л.д. 39), суд принимает заявленное ответчиком Елисеевым А.Ю. признание иска.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска ***. составляет *** Размер госпошлины, исчисленный в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. N 221-ФЗ от 21.07.2014), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций составляет ***

Поскольку истцом были одновременно заявлены требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, им была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Елисеева А.Ю. в пользу истца ПАО «ОФК Банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №**, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №** ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░