Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7118/2020 ~ М-6389/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 октября       2020 г.

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7118\2020 по иску Иванова Никиты Александровича к Болясовой Инге Викторовне, АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

                                                               УСТАНОВИЛ:

          Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Болясовой Инге Викторовне, АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          Истец и его представитель по доверенности явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

          Ответчик Болясова И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился

          В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

     Частью 2 ст. 25 Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается    из материалов дела, ответственность ответчика застрахована по полису КАСКО в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 139600 руб, при этом лимит ответственности по полису составляет 1500 000 руб., кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.11.2019 года, исковые требования Иванова Н.А. к Болясовой И. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, имевшего место    06.03.2019 года, оставлены без удовлетворения.

    В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении требований Иванова Никиты Александровича к Болясовой Инге Викторовне, АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден    досудебный порядок урегулирования спора, в материалы дела не представлено доказательства обращения истца в АО «АльфаСтрахование»    с заявлением о пересмотре выплаченной суммы по данному страховому случаю.

                                           Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Иванова Никиты Александровича к Болясовой Инге Викторовне, АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба -     оставить без рассмотрения.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней     в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

                 Федеральный судья                                                   Н.В.Лосева