Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2013 ~ М-901/2013 от 26.08.2013

2-1146/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Е. З. к Чабиной Т. А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова Е.З. обратилась в суд с иском к Чабиной Т.А.о взыскании процентов по договору займа в размере **** рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа без номера, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство по договору займа в указанный срок ответчиком не было исполнено. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора размер процентов составляет 12,5% от суммы займа в месяц, уплачиваются ежемесячно 8-го числа.

Красноуфимским городским судом Свердловской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании с Чабиной Т.А. суммы займа в размере **** рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт заключения указанного договора судом установлен, также установлен размер и условия начисления процентов за неисполнение условий договора.

Таким образом, в связи с неуплатой процентов по договору, задолженность по процентам составляет **** рублей 00 копеек.

Расчет процентов: **** руб. х 12,2 % х 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = **** рублей.

Неоднократно путем переговоров она обращалась к ответчице с просьбой об уплате долга, процентов по договору. Однако положительного результата достигнуть не удалось. Телефон в настоящее время у ответчицы не доступен.

В связи с чем, истец Клепикова Е.З. просит взыскать с ответчика Чабиной Т.А. проценты по договору займа, указанные в п. 1.2 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей.

Истец Клепикова Е.З. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чабина Т.А. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 176пв01пр от 06.01.2002, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чабиной Т.А. в пользу Клепиковой Е.З. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, в том числе сумма займа в размере **** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, а также судебные расходы в размере **** руб. 25 коп.

До настоящего времени ответчик не вернула истице сумму займа, в связи с чем, исковые требования Клепиковой Е.З. о взыскании процентов с Чабиной Т.А., подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят **** руб., исходя из следующего расчета: **** руб. х 12,5 % х 16 месяцев = **** руб.

При этом указанные проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на них не распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования истца Клепиковой Е.З. о взыскании с ответчика Чабиной Т.А. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Клепиковой Е.З. понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере **** рублей, уплаченной ею по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клепиковой Е. З. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чабиной Т. А. в пользу Клепиковой Е. З. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, итого общую сумму **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, ответчик Чабина Т.А. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: Терехина Т.А.