Определение по делу № 2-3914/2018 ~ М-3050/2018 от 04.07.2018

Дело №2-3914/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 октября 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Черновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», являясь цессионарием по договору уступки права требования от <данные изъяты> заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ТРАСТ и истцом, обратилось в суд с иском к Черновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

Судом инициирован вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истец ОО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Чернова С.В., ее представитель Качан З.М., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (кредитором) и Черновой С.В (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты> процентов годовых. Размер комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору составляет <данные изъяты> процентов в месяц. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Калининграда.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, суды исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Таким образом, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Суд полагает, что условие в договоре о рассмотрении споров в суде по месту нахождения Оператора не противоречат требованиям ст. ст. 28, 32 ГПК РФ, поскольку из их содержания следует, что стороны равны в своей свободе заключать соглашения между собой об изменении территориальной подсудности.

Исходя из того, договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела, включение в договор условия об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора не противоречит нормам ГК РФ и ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск не подсуден Ленинградскому районному суду г. Калининграда и принят с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Черновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                            О.А. Кораблева