Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2010 ~ Материалы дела от 20.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » сентября 2010 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

при секретаре Емяшевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорович Д.М. к Елисееву А.В. о выделе доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Григорович Д.М. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры по ..., ... в ... на основании договора купли-продажи от ... года. Собственником второй половины квартиры является Елисеев А.В. на основании договора о передаче жилья в собственность от ... года, договора установления долей и о порядке пользования от ... года.

Григорович Д.М. обратился в суд с иском к Елисееву А.В. о выделе принадлежащей ему доли квартиры по ..., просил выделить ему в счет причитающейся доли квартиры комнату ..., право общей долевой собственности прекратить.

В судебном заседании представитель истица Григорович Д.М. по доверенности Белкович Т.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что фактически квартира по ... разделена во взаимному согласию истца и ответчика, ответчик пользуется комнатой ... пл. 13,1 кв.м, а истец пользуется комнатой ... пл. 13,0 кв.м, произвел перепланировку квартиры, присоединив указанную комнату к принадлежащей ему квартире по ..., помещений общего пользования истец и ответчик не имеют.

Просила выделить Григорович в счет причитающейся 1/2 доли квартиры комнату ..., право общей долевой собственности прекратить.

Ответчик Елисеев А.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно между ним и Григорович имеется соглашение о выделе истцу комнаты .... Против выдела доли Григорович и прекращения права долевой собственности он не возражает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и он с ними согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 252 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности вправе потребовать выдела его доли из общего имущества в судебном порядке при не достижении соглашения о способе и условиях раздела между участниками долевой собственности.

В соответствии с материалами дела стороны по делу являются собственниками квартиры по ... ... Григорович Д.М. на основании договора купли-продажи от ... года и Елисеев А.В. на основании договора о передаче жилья в собственность от ... года, договора установления долей и о порядке пользования от ... года по 1/2 доле каждый.

Решением администрации ... от ... года согласована перепланировка квартир по ... ....

Согласно представленным проекту перепланировки, техническому паспорту, акту о приемке законченного перепланировкой жилого помещения ... от ... года перепланировка указанных квартир проведена, комната ... из квартиры ... присоединена к квартире ....

Поскольку выдел фактически произведен, стороны с таким выделом согласны, имеется разрешительная документация на перепланировку, суд не находит оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Григорович Д.М. в собственность в счет принадлежащей 1/2 доли квартиры комнату ... в двухкомнатной квартире по ... ....

Прекратить за Григорович Д.М. и Елисеевым А.В. право общей долевой на двухкомнатную квартиру по ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.УКРАИНЧИК