Решение по делу № 2-2006/2014 ~ М-1649/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2006/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Джиоевой Зарине Роландовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к Джиоевой З. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что муниципальная трехкомнатная квартира по <адрес>, предоставлена нанимателю Джиоевой З. В. и членам ее семьи на условиях социального найма. На ее имя открыт финансовый лицевой счет №, на который производятся начисления за поставленные МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги. В июне 2009 г. З. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно данным развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчик и несовершеннолетняя Я., <дата > рождения, на которых производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТПГХ» надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик свои предусмотренные ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155, 157 ЖК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В результате нерегулярной и неполной оплаты ответчиком коммунальных услуг на финансовом лицевом счете накопилась задолженность, которая за период с сентября 2011 г. по июль 2014 г. (включительно) составляет <сумма>.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Джиоевой З. Р. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>.

В судебном заседании полномочный представитель истца Никишенькина О. А., действующая на основании доверенности, обоснование иска поддержала, исковые требования уточнила и, в связи с произведенной ответчицей 30.09.2014 г. частичной оплатой задолженности в сумме <сумма>, просила взыскать с ответчицы задолженность за период с декабря 2011 г. по октябрь 2014 г. (включительно) в размере <сумма>.

В судебное заседание ответчик Джиоева З. Р. не явилась.

В исковом заявлении и в приложенных к иску копии финансового лицевого счета от 08.08.2014 г. и развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 14.08.2014 г. указан адрес регистрации ответчицы по месту жительства: <адрес> (отдельная муниципальная небронированная).

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 07.10.2014 г., сообщением отдела УФМС России по г. о. Электросталь от 23.10.2014 г. подтверждено, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу.

Из сообщения Электростальского отдела ЗАГС от 04.10.2014 г. усматривается, что актовой записи о смерти ответчицы в органе ЗАГС не имеется.

Судебная корреспонденция ответчице направлена на указанный выше адрес регистрации в г. Электростали, однако ответчицей не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Актом от 07.10.2014 г. ЖЭУ № 2 ОАО «Северное» подтверждено, что работникам указанной жилищной организации фактическое место жительства ответчицы неизвестно.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания (жительства) ответчицы.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчицы неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчицы на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчицы Джиоевой З. Р. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчиков адвокат Электростальского филиала МОКА Федосеева Л. А., действующая по ордеру, указала, что позиция ответчицы ей-адвокату неизвестна; адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных суду доказательств.

Выслушав представителя истца Никишенькину О. А., адвоката Федосееву Л. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно развернутым выпискам из карточки регистрации и поквартирной карточки и копиям финансового лицевого счета №, в отдельном муниципальном небронированном жилом помещении – трехкомнатной квартире по <адрес> (социальный наем), в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ответчица Джиоева Зарина Роландовна, <дата > рождения, уроженка <место рождения>, - с 03.07.2002 г. (достижение 15 лет), и несовершеннолетняя Я., <дата > рождения. Лицевой счет на жилое помещение открыт на имя нанимателя З., <дата > рождения, которая имела регистрацию в квартире с 03.02.1987 г. по 11.06.2009 г., когда снята с учета в связи со смертью.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено справками о начислениях и платежах за 2011-2014 г.г., из которых видно, что в период с сентября 2011 платежи вносились нерегулярно: оплата производилась в ноябре 2011 г. (<сумма>), марте (<сумма>) и апреле (<сумма>) 2012 г., и в сентябре (<сумма>) 2014 г.

Истец заявляет ко взысканию с ответчицы сумму задолженности за период с 01.12.2011 г. по 31.10.2014 г. в размере <сумма>.

Представленный истцом в судебном заседании расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим сведениям справок о начислениях и платежах; ответчицей произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности не оспорен.

Таким образом, задолженность за период с 01.12.2011 г. по 31.10.2014 г. в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом требования уточнены (уменьшены) в связи с частичным погашением ответчицей задолженности.

Таким образом, на основании приведенных выше положений процессуального закона с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Джиоевой Зарины Роландовны, <дата > рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2011 г. по 31.10.2014 г. в размере <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 24 ноября 2014 года.

Судья: Рыжова Г. А.