Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – Королева Д.А.,

защитника подсудимого Королева Д.А. – адвоката Макитриной Е.В., представившей удостоверение №... выданное УФРС по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-358/2020 в отношении

КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.03.2020 в 06 часов 48 минут, находился в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес в адрес, где подошел к одному из банкоматов, в который вставил имеющуюся у него банковскую карту «Сбербанк России» №..., оформленную на Потерпевший №1 и, введя, пин-код от находящейся в его пользовании данной банковской карты «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 увидел в меню еще одну банковскую карту «Сбербанк России» №..., оформленную на Потерпевший №1 и обнаружив, что на расчетном счету на данной банковской карте имеются денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 решил тайно их похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, а именно на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Королев Д.А. решил перевести денежные средства с банковской карты «Сбербанк России» №... принадлежащей Потерпевший №1 банковский счет №... открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на банковский счет №... банковской карты «Сбербанк России» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании Королева Д.А. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, путем операции перевода денежных средств, с банковской карты «Сбербанк России» №..., принадлежащей Потерпевший №1 банковский счет №... открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на банковскую карту «Сбербанк России» №... банковский счет №... открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, оформленной на Потерпевший №1 и находящейся в пользовании Королева Д.А. перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, таким образом, тайно ими завладев. После чего, Королев Д.А. находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес в адрес обналичил денежные средства в сумме 8.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно их похитив. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Королев Д.А., находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, заведомо зная, что на банковской карте ФИО6 остались денежные средства в размере 3 000 рублей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем операции перевода денежных средств, с банковской карты «Сбербанк России» №..., принадлежащей Потерпевший №1 банковский счет №... открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на банковскую карту «Сбербанк России» №... банковский счет №... открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, оформленной на Потерпевший №1 и находящейся в пользовании Королева Д.А. 08.03.2020 примерно в 09 часов 58 минут более точное время следствием не установлено, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, таким образом, тайно ими завладев. После чего, Королев Д.А. находясь у банкомата «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес обналичил денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно их похитив. Таким образом, своими преступными действиями, а именно хищением денежных средств с банковского счета, Королев Д.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый Королев Д.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Королевым Д.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е., защитник Макитрина Е.В., потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Органами предварительного следствия действия Королева Д.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Королева Д.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д. 91), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. Самара (т.1 л.д. 86), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 88-89), УУП ОУППП и ПДН ОП №... У МВД России по г. Самара характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву Д.А. суд признает добровольное возмещение ущерба, то есть требование (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 дата года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым Королевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении сожительницы, а также ее ребенка 2018 года рождения, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ, рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Королев Д.А. и его защитник Макитрина Е.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Королеву Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Королева Д.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Королева Д.А., смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Королеву Д.А. назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 24) потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии было подано исковое заявление о взыскании с Королева Д.А. в счет материального ущерба причиненного преступлением в размере 6050 рублей, однако потерпевший в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с тем, что в настоящее время ему возмещен ущерб в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца о возмещении материального ущерба в сумме 6050 рубля подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Королева Д.А., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезди и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Дмитрия Александровича виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Королеву Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Королева Дмитрия Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, хранящуюся при уголовном, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/            Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –