Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2016 ~ М-700/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1308/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахапкина Н.М. к ОРГ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ахапкина Н.М. обратилась в суд с иском к ОРГ о защите прав потребителя с требованиями взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за период с 22.11.2015 года по 14.12.2015 года, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.12.2015 года по 15.02.2016 года, финансовую санкцию за период с 22.11.2015 года по 15.02.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по извещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, ссылаясь на то, что 26 сентября 2015 года в 13 часов 30 минут ФИО4, управляя собственным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, в <адрес>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно при перестроении создал помеху, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Ахапкиной Н.М., транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОРГ по полису ОСАГО ССС № от 01 ноября 2014 года, гражданская ответственность Ахапкиной Н.М. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. 02 ноября 2015 года истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, в котором просил осмотреть поврежденное транспортное средство или организовать его независимую оценку. Заявление о возмещении ущерба ответчиком было проигнорировано, осмотр транспортного средства в установленный законом срок произведен не был. В связи с чем, истец принял решение о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 25.11.2015 года размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. При этом, истец понес расходы по оплате почтовой связи для извещения ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в размере <данные изъяты>, а также по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. 09.12.2015 года истец обратился к ответчику с претензией, которая последним не удовлетворена.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Ахапкиной Н.М. к ОРГ о защите прав потребителя без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (ст. 1 Закона Об ОСАГО).

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (ст. 1 Закона Об ОСАГО)

В соответствии со ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 37 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами

законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 7). Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 8). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 9).

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинен ущерб, и у истца может возникнуть право на выплату страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, произошло 26.09.2015 года.

Гражданская ответственность Ахапкиной Н.М., как владельца данного автомобиля, на день указанного ДТП была застрахована в ОРГ1 по полису ОСАГО №ССС №, сроком действия с 14.02.2015 года по 13.02.2016 года. Согласно сведений ОРГ1 досрочно срок действия указанного договора страхования не прекращался. Эти обстоятельствами сторонами не оспариваются.

Таким образом, на момент указанного ДТП, гражданская ответственность истца, как владельца автомобиль «<данные изъяты> государственный номер №, была застрахована в ОРГ1

Так же, из материалов дела видно, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, была застрахована в ОРГ по полису ОСАГО №ССС №, сроком действия с 01.11.2014 года по 31.10.2015 года.

С учетом того, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, истцу необходимо было обратиться к страховщику ОРГ1 с заявлением о страховой выплате в порядке, установленном ст.14.1 Закона об ОСАГО, а также с претензией, в случае не согласия с принятым решением по выплате страхового возмещения.

В суд с иском, содержащим требование об осуществлении страховой выплаты, Ахапкина Н.М. обратилась 25.02.2016 года. При этом, доказательств обращения истца (потерпевшего) к страховщику ОРГ1 в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате, а также с претензией, содержащей требование о страховой выплате после того как она (Ахапкина Н.М.) узнала о нарушении своего права, суду не представлено. Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление Ахапкиной Н.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ахапкина Н.М. к ОРГ о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ахапкиной Н.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Вдовин