Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2012 ~ М-732/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-1423/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Т.В. к Нуниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Климов Т.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Нуниковой Т.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика <данные изъяты> руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до <дата> и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (10 %).

Факт заключения договора займа, определения суммы займа, срока возврата, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, а также сам факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно <дата>.

На сегодняшний день ответчик условия договора не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>

В судебном заседании истец Климов Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Нуникова Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа <дата> и ежемесячно выплачивать 10 % от взятой суммы.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Климова Т.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа <дата>.

В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Нуниковой Т.А., об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписках о получении денежных средств.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику суммы займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующим выводам.

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать 10 % от взятой суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, проверен судом в судебном заседании, признан правильным, и берется за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 мес.= <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Климова Т.В. к Нуниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Нуниковой Т.А. в пользу Климова Т.В. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина