Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2014 ~ М-184/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М..

при секретаре Вишталюк Л.М.

а также с участием истца А.Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2014 по иску А.Н.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранда» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранда» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж Б.С.В.. Сведения о наличии завещания у нее нет. Наследником по закону первой очереди после его смерти является их совместный сын Б.А.С., 2001 года рождения. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бывшего мужа и не принимала наследство, так как не знала о том, что у бывшего мужа было какое-либо имущество, которое мог бы унаследовать после его смерти их совместный несовершеннолетний сын. Б.С.В. после расторжения брака проживал раздельно с ней и их сыном, на момент развода своего имущества не имел, кроме личных вещей.ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений с помощью открытых ресурсов и баз данных интернета, ею было обнаружено имущество Б.С.В., а именно 20 % долей в ООО «Гранда», где он является одним из учредителей. Ее сын в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве. Однако оформление наследства до настоящего времени было не возможно по причине не знания об открывшемся наследстве Б.С.В.. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.С.В., признать за несовершеннолетним Б.А.С. 2001 года рождения права собственности на наследство по закону в виде 20% долей в ООО «Гранда».

Истец А.Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-258/2014 по иску А.Н.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранда» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону - в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        Л.М. Морозова