Решение по делу № 2-568/2021 ~ М-54/2021 от 12.01.2021

Дело №

УИД 03RS0№-03

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года     <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Александрова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Александрова Л.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Александрова Л.Н. и АО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 380 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Агенство по реструктуризации кредитов» на основании цессии. №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Коллекшн» на основании договора цессии. №КА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом общего собрания участников Общества.    

Истец просит взыскать с Александрова Л.Н. в пользу ООО «Айсберг» просроченную задолженность в размере 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Представитель истца ООО «Айсберг» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Александрова Л.Н. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО "Агентство по реконструкции кредитов" в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика Малядский Б.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный Экспресс Банк» и Александрова Л.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить Александрова Л.Н. денежные средства в размере –380 000 рублей, срок предоставления кредита –36 месяцев, под 31,5 % годовых, окончательная дата погашения –ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса –16453 руб., пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Ответчик Александрова Л.Н. обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000руб., из них: задолженность по основному долгу –272453,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –81839,03 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Александрова Л.Н. свои обязательства по договору кредитной линии исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный Экспресс Банк и ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступки прав (требований) №

Согласно перечню уступаемых прав к Договору уступки, задолженность Александрова Л.Н. по договору №ДД.ММ.ГГГГ92,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллекшн» на основании договора цессии. №КА.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом общего собрания участников Общества.    

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давностиСтатьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования

Из расчета задолженности следует, что последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, далее Александрова Л.Н. минимальные платежи не вносились. Иных доказательств уплаты ответчиком сумм в деле нет. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.Н. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с данного срока банк узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Агентство по реконструкции кредитов"» обратилось в августе 2017г., в суд исковое заявление истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом суд учитывает, что обращение за выдачей судебного приказа ООО «Айсберг» о взыскании повторно с должника суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ не было основано на законе.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к Александрова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.В. Салишева