Решение по делу № 2-9/2014 (2-911/2013;) ~ М-819/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-9/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.

при секретаре                        Федоровой Ю.А.,

с участием: истца Шмаргалова А.П.,

представителя заявителя Юрьева Ю.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Ленского В.Б.,

представителя ответчика - Панькова О.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаргалова П.А. к Ленскому В.Б. о признании суммы расчета незаконной,

у с т а н о в и л:

Шмаргалов А.П. обратился в суд с иском к Ленскому В.Б. о признании суммы расчета незаконной, указывая, что 18 мая 2013 года в 14 часов 00 минут участковый ФИО4 составила протокол об административном правонарушении № согласно ст. № КоАП РФ. На основании протокола произведено изъятие автомобиля <данные изъяты> гос.номер № В 17 часов 18 мая 2013 года ФИО4 изъятый у Шмаргалова А.П. автомобиль передала на хранение ИП Ленскому В.Б.. Мировой судья судебного участка № 54 Софронова Н.А., руководствуясь ст. № КоАП РФ, направила исполнительный документ к немедленному исполнению начальнику ОМВД России по Комсомольскому району. 23 сентября 2013 года участковый ФИО7 пытался исполнить судебное решение и указания начальника ОМВД России по возврату автомобиля <данные изъяты>, находящегося у ИП Ленского В.Б. 23 сентября 29013 года ИП Ленский В.Б. выдал на руки Шмаргалову А.П. документ «Расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства на стоянке» за автомобиль <данные изъяты>, указав, что автомобиль будет выдан только после полной оплаты согласно выданному расчету. С предъявленной суммой не согласен, просит признать сумму «Расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства на стояке ИП Ленский В.Б. с 18 мая 2013 года с 8:00 по 23 сентября 2013 года 16:00»- незаконной.

В судебном заседании истец Шмаргалов А.П. на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, пояснив, что он не согласен с расчетом, представленным ИП Ленским В.Б. за хранение транспортного средства <данные изъяты>, поскольку расчет произведен с 8 часов 00 минут. То есть в указанное время автомобиль уже должен был находиться на «арестплощадке». Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении Ленский В.Б. пояснил, что около в 10 часов утра он видел Шмаргалова А.П. на территории СНТ «Металлист», а в 14 часов 00 минут участковый ФИО4 производит арест транспортного средства и сопровождает его на стоянку ИП Ленский В.Б. Кроме того, между ним и Ленским В.Б. правоотношений по хранению транспортного средства не возникло.

Представитель истца Юрьев Ю.Н. просил удовлетворить заявленные требования, пояснив дополнительно, что предъявление суммы расчета за перемещение и хранение транспортного средства на стоянке ИП Ленского В.Б. необоснованно. ИП Ленский В.Б. не имеет право требовать от Шмаргалова А.П. оплаты за хранение транспортного средства, поскольку договор хранения со Шмаргаловым А.П. не заключался. Расчет должен быть оформлен надлежащим образом. Документов о том, что стоянка существует легально также не представлено. От платы за хранение на «арестплощадке» Шмаргалов А.П. освобожден на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в расчете неверно указаны, как период нахождения транспортного средства на «арестплощадке», так и сумма, подлежащая оплате. Считает, что на основании представленных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Ленский В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма, предъявленная для оплаты за хранение транспортного средства, законна и рассчитана на основании тарифов, установленных для оплаты хранения транспортных средств на «арестплощадках» Хабаровского края. Действительно, с 01 января 2013 года был заключен договор с ОМВД России по Комсомольскому району по хранению задержанных транспортных средств, который был подписан и скреплен печатями сторон.

Представитель ответчика Паньков О.Г. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку при подаче искового заявления не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца. Расчет за хранение транспортного средства не нарушает права Шмаргалова А.П., так как собственником транспортного средства является ФИО10 Полномочий действовать от имени ФИО10 истцом не представлено.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 августа 2013 года в отношении Шмаргалова А.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у ИП «Ленский В.Б., подлежит возврату собственнику автомобиля ФИО10

Из договора от 1 января 2013 года, заключенного между ОМВД России по Комсомольскому району и индивидуальным предпринимателем Ленским В.Б. следует, что Ленский В.Б. осуществляет хранение и выдачу задержанных транспортных средств.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Хабаровского края от 27 июня 2012 года № 198 определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Согласно ст. 4 вышеназванного закона оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства осуществляется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на хранение транспортного средства возмещаются за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28 июня 2012 года № 16-ц "О тарифах на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Хабаровского края" утверждены тарифы за хранение задержанных автотранспортных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Хабаровского края, согласно которому тарифы на территории Комсомольского района Хабаровского края составляют 25,48 руб. Х 1,2= 30, 78 руб.в час.

Как видно из материалов дела, расчета стоимости и перемещения и хранения транспортного средства <данные изъяты> № составлен на основании утвержденных тарифов, исходя из 30, 576 руб./час.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации Шмаргаловым А.П. не представлены доказательства того, что оспариваемый расчет каким-либо образом нарушает его права и законные интересы, поскольку согласно постановлению об административном правонарушении от 6 августа 2013 года транспортное средство подлежит возврату его собственнику ФИО10

Доводы стороны истца о том, что заключенный между ОМВД России по Комсомольскому району и индивидуальным предпринимателем Ленским В.Б. договор от 1 января 2013 года о взаимодействии по хранению транспортных средств и маломерных судом на специализированной стоянке и их выдачу сфальсифицирован, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании обозревался оригинал договора от 1 января 2013 года, в котором имеются печати и подписи уполномоченных лиц.

Допрошенный в установленном порядке в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он исполнял обязанности начальника ОМВД России по Комсомольскому району по состоянию на 1 января 2013 года и подписывал договор, заключенный между ОМВД и Ленским В.Б. о взаимодействии должностных лиц ОМВД с лицами ответственными за хранение транспортных средств и маломерных судов на специализированной стоянке и их выдачу. При допросе свидетель подтвердил свою подпись в указанном договоре.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она работает в ОМВД России по Комсомольскому району в должности юрисконсульта правового направления. Согласно установленному порядку структурное подразделение ОМВД инициирует заключение договора для обеспечения своей деятельности. ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району был составлен и представлен на согласование проект договора «О взаимодействии должностных лиц ОМВД России по Комсомольскому району с лицами, ответственными за хранение транспортных средств и маломерных судов на специализированной стоянке и их выдачу». Проект договора поступил на согласование всем уполномоченным подразделениям ОМВД России по Комсомольскому району. В январе 2013 года начальник ОМВД России по Комсомольскому району ФИО11 подписал указанный договор, который действовал в период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года. В журнале регистрации договоров указанный договор был зарегистрирован и ему присвоен номер №.

Ответчик Ленский В.Б. также подтвердил в судебном заседании что указанный договор он с ОМВД России по Комсомольскому району заключал.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что договор от 1 января 2013 года, заключенный между ОМВД России по Комсомольскому району и ИП Ленским В.Б, был сфальсифицирован сторонами..

При таких обстоятельствах, заявленные Шмаргаловым А.П. требования о признании суммы расчета необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шмаргаллову А.П. к Ленскому В.Б. о признании суммы расчета незаконной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 3 января 2014 года.

Председательствующий      Н.Ю.Богатырева

Вступило в законную силу 07.05.2014.

Определением Хабаровского краевого суда от 07.05.2014 решение оставлено без изменения