Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-30/2015 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2015 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б., потерпевших Р., Ак. и М., защитника - адвоката Кудлая Д.А. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Косарева А. А.овича, <...>, ранее судимого:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужденного <...>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ХХ.ХХ.ХХ г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, увидел стоящий у левого торца вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Л. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл дверь багажника данного автомобиля и тайно похитил из него: набор инструментов в пластмассовом кейсе, общей стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 720 рублей, компрессор автомобильный стоимостью 637 рублей 50 копеек, рюкзак стоимостью 720 рублей и шуруповерт «Интерскол» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Л. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 5877 рублей 50 копеек.

Он же, Косарев А.А., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ находясь у ........, увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Р. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего при помощи кусачек, разбил стекло в водительской двери автомобиля, открыл дверь и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «А1рinе СDЕ-9850 Ri» стоимостью 3245 рублей, принадлежащую Р., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 3245 рублей.

Он же, Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ ........, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки LADA 212140, государственный регистрационный знак № ... принадлежащий П. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно взял и тайно похитил из салона указанного автомобиля, двери которого были не заперты, кошелек, стоимостью 50 рублей, в котором находились, принадлежащие П. банковская карта <...>, банковская карта <...> и листок бумаги на котором был указан пин-код к банковской карте <...> с которыми с места совершения преступления скрылся. Далее Косарев А.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денег, находящихся на счету банковской карты банка «<...> и денег, находящихся на счету банковской карты <...>, ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ, передал имеющиеся у него банковские карты П. с пин-кодом своему брату Му. который в свою очередь, будучи неосведомленным относительно преступных намерений Косарева А.А., прошел в магазин «Р. расположенный по адресу: ........, где при помощи банковской карты <...>, ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ оплатил покупку продуктов питания на общую сумму 1900 рублей, путем списания денежных средств со счета открытого на имя П. № ... в указанном размере. Далее, Му. прошел к банкомату <...>, расположенному по адресу: ........, где при помощи банковской карты <...> ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ снял с банковской карты со счета открытого на имя П.. № ..., принадлежащие последнему деньги в сумме 17000 рублей, после чего продукты питания и деньги передал Косареву А.А., который в свою очередь указанные продукты питания и деньги П. обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Косарев А.А., в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, находящихся на счету банковской карты банка <...> П., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, передал для приобретения ему продуктов питания, имеющуюся у него банковскую карту П. банка <...> своему брату Му. который в свою очередь, будучи неосведомленным относительно преступных намерений Косарева А.А., прошел в магазин Ц., расположенный по адресу: ........, где при помощи указанной банковской карты банка <...> ХХ.ХХ.ХХ, в № ... оплатил покупку продуктов питания на суммы 916 рублей и 2896 рублей соответственно, путем списания денежных средств со счета открытого на имя П.. № ... на общую сумму 3812 рублей.

В результате указанных преступных действий Косарева А.А., П.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 762 рублей.

Он же, Косарев А. А.ович, ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь возле ........ из личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества - автомобиля марки «Ноndа СR-V», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего В., взял с земли камень, находящийся рядом с подъездом ........ и ударил им по глухому стеклу задней левой двери автомобиля, в результате чего стекло в данной двери разбилось. Тем самым, Косарев А.А. умышленно повредил имущество В. чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3943 рубля 59 копеек, из которых ремонтные работы - 1382 рубля 50 копеек, заменяемые части - 2561 рубль 09 копеек.

Он же, Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Ме. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего, при помощи имеющейся при нем отвертки, разбил маленькое треугольное стекло в водительской двери автомобиля, в образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и тайно похитил навигатор «Ргеstigio Geovision 4400» стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Ме. а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ме. материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Он же, Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Ак. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего, при помощи имеющейся при нем отвертки, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, в образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и тайно похитил навигатор «Ргеstigio» стоимостью 2250 рублей, принадлежащий Ак., а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ак. материальный ущерб на сумму 2250 рублей.

Он же, Косарев А.А., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Ф. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего, при помощи имеющейся при нем отвертки, разбил глухое стекло задней левой двери, открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Intego HD 1080 P», стоимостью 1400 рублей и антирадар «Whistler 268 RU», стоимостью 1995 рублей, принадлежащие Ф. а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму 3395 рублей.

Он же, Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, увидел припаркованный в двадцати метрах от дома автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий Е. и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, после чего, при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал угловое стекло на водительской двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля откуда тайно похитил упаковку комплекта штор «Cherry house» стоимостью 600 рублей, фотоаппарат «Раnasonic Lumex DМС-FS28» стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Рioneer DEH-1320МР» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Е. и денежные средства в сумме 5353 рубля 92 копейки, принадлежащие "ООО Р.", а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей и "ООО Р." на сумму 5353 рубля 92 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 7853 рубля 92 копейки.

Он же, Косарев А.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ........, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ... принадлежащему М. припаркованному на площадке между домами ........ и ........, после чего с помощью принесенного с собой молотка разбил стекло передней пассажирской двери, проник в салон, сел на водительское сидение и, не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль находился с работающим двигателем и ключом в замке зажигания, совершил на нем поездку по дороге в сторону ........, где допустил столкновение с торговым павильоном, расположенным рядом с указанным домом.

В судебном заседании Косарев А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кудлай Д.А. поддержал ходатайство Косарева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Томаев С.Б. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Р., Ак. и М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.., П. Ме. Ф.., Е., В. а также представитель потерпевшего "ООО Р." Аф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р. просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 3245 рублей.

Потерпевший Л. просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 5877 рублей 50 копеек.

Потерпевший П. просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 22762 рублей.

Потерпевший В. просил взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 3943 рублей 59 копеек.

Представитель потерпевшего "ООО Р." Аф. просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 5353 рублей 92 копеек.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Косарева А.А.:

- по эпизоду хищения имущества Л. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Р. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества П. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду повреждения имущества, принадлежащего В. по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду хищения имущества Ме.. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Ак. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Е. и "ООО Р." по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего М. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Л., Р., П.., В. и представителем потерпевшего "ООО Р." Аф., суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал гражданские иски, а подсудимый признал их в полном объеме и взыскивает с Косарева А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления: в пользу Л. 5877 рублей 50 копеек, в пользу Р. 3245 рублей в пользу П. 22762 рублей, в пользу В.. 3943 рублей 59 копеек., в пользу ООО «Росгосстрах» 5353 рублей 92 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он <...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из эпизодов преступления, явку с повинной по каждому эпизоду преступления, а также состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Косарева А.А. обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.167 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

Наказание в виде ареста суд не применяет в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения. Положения о наказании в виде принудительных работ применяются с 01.01.2017 г., в связи с чем, суд не назначает данный вид наказания.

Наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ и исправительных работ, суд не применяет, поскольку считает, что назначение данных видов наказаний не будет способствовать исправлению подсудимого.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил 9 умышленных преступлений, 8 из которых небольшой тяжести и 1 преступление отнесено к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, факт совершения новых умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения и свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом учитывается, что в соответствии с приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Косареву А.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г., и окончательное наказание определено по совокупности вышеуказанных приговоров. Таким образом, основания для применения положений п.п.«б,в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ в настоящее время отсутствуют.

Преступления совершены Косаревым А.А. до осуждения его приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г., однако до настоящего времени указанный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем, суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении Косареву А.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косарева А. А.овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества, принадлежащего В.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ме.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ак.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.. и "ООО Р.") - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего М.) - на срок 2 (два) года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Косареву А.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Косарева А.А. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Гражданский иск Л. удовлетворить взыскать с Косарева А. А.овича в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 5877 рублей 50 копеек.

Гражданский иск Р. удовлетворить взыскать с Косарева А. А.овича в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 3245 рублей.

Гражданский иск П. удовлетворить взыскать с Косарева А. А.овича в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 22762 рубля.

Гражданский иск В. удовлетворить взыскать с Косарева А. А.овича в пользу В. в счет возмещен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3943 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░.", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░ ░." ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5353 ░░░░░░ 92 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21043 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 212140, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ 24» ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 5800░░HDDVR ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21061», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 157 ░░ 10, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░., 4 ░░░░░ ░░░░░░ «Lays», 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Dolci», 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Coca-cola», 10 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston Blue», 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Wrigley», 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Adrenaline Rush», 3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «7 Days», ░░░░░░░░, ░░░░░ 576 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 2896 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 916 ░░░░░░ ░ 2896 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «St░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»: 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № 5690░░ ░░.░░.░░ ░.), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░