Решение по делу № 2-756/2016 ~ М-383/2016 от 03.03.2016

Дело №2-756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Молостовой М.Ю.

с участием истца Калининой А.А., представителя ответчика Поздиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО5 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском об обязании засчитать в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что она обращалась в Управление Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В ответ на заявление ответчик направил письмо, в котором пояснил, что не могут быть включены в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации. С указанным решением истец не согласна, так как она работает в ГБУЗ ПК «<адрес> больница», повышение квалификации является обязательным условием для выполнения работы, связанной с лечебной деятельностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от иска Калининой А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что во время прохождения курсов повышения квалификации истец не осуществляла лечебную деятельность, в связи с чем указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Калининой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке.

    Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии ФЗ РФ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Калинина А.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.

По результатам рассмотрения обращения, УПФ РФ в <адрес> края направлено в адрес заявителя письмо, в котором также содержится информация об невозможности включения в специальный стаж периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью №

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ. занимается лечебной деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в Полазненской больнице.

В подтверждение доводов, изложенных в обоснование заявленных требований, истец представила в суд приказы о направлении в командировки для прохождения специализаций, а также дипломы и удостоверения, выданные ей по результатам обучения.Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу о незаконности решения пенсионного органа в части отказа включения в специальный стаж истца периодов прохождения ею курсов повышения квалификации на основании приказов руководителей лечебных учреждений, поскольку повышение квалификации являлось обязательной частью трудовой деятельности истца.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчислении (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

Таким образом, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялась в период работы в должности и учреждении, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. До направления на курсы повышения квалификации и по возвращении с них истец работала на полную ставку.

Период нахождения на курсах повышения квалификации, по сути, законодателем приравнивается к выполнению истцом своих обязанностей.

В связи с этим оснований для исключения периода нахождения на курсах повышения квалификации из периодов работы, на основании пунктов 4 - 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, не имелось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Калининой ФИО6 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края удовлетворить.

    Включить в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении в периоды работы в ГБУЗ ПК «<адрес> курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общей продолжительностью №

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Дело №2-756/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 апреля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Молостовой М.Ю.

с участием истца Калининой А.А., представителя ответчика Поздиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском об обязании засчитать в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что она обращалась в Управление Пенсионного фонда г. Добрянки с заявлением о назначении пенсии. В ответ на заявление ответчик направил письмо, в котором пояснил, что не могут быть включены в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации. С указанным решением истец не согласна, так как она работает в ГБУЗ ПК «<адрес>», повышение квалификации является обязательным условием для выполнения работы, связанной с лечебной деятельностью.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по делу в данной части прекратить.

Представитель ответчика не возражает принять отказ от иска Калининой А.А. об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания, она совершает это действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска Калининой А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. возможно принять.

В связи с принятием отказа от иска производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Калининой ФИО7 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Производство по делу в этой части прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     М.Ю. Дьяченко