Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2013 (2-5523/2012;) ~ М-4149/2012 от 29.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Новиковой С.Г. Маркова А.А.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А13, Новиковой А14, Новиковой А10, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В. Н., Новикова С. Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Новиковой Д. В., обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов от 00.00.0000 г. Новикову В.Н., как работнику Z, в качестве служебной, была выделена квартира № У, расположенная по адресу: Х. В настоящее время они постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в вышеназванному адресу, несут бремя содержания данного жило помещения, однако трудовые отношения Новикова В.Н. с Z прекращены в 00.00.0000 г. году. Кроме того, решение об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду не принималось, регистрация спорной квартиры, как служебной, в органах БТИ отсутствует, право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем просят признать право собственности на жилое помещение- квартиру № У, расположенную по адресу: Х, по Z доли за каждым в порядке приватизации.

Истец Новикова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Новиковой С.Г.- Марков А.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истцы Новиков В.Н., Новикова Д.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, что на основании Решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов У от 00.00.0000 г. Новиков В.Н., состоящий в трудовых отношениях с Z, и члены его семьи заселены в квартиру № У, расположенную по адресу: Х, что также подтверждается Ордером У от 00.00.0000 г. с отметкой «Z». Согласно Выписки из домовой книги от 00.00.0000 г., по настоящее время истцы проживают в спорном жилом помещении, несут бремя содержания вышеназванной квартиры, однако трудовые отношения Новикова В.Н. с Z прекращены с 00.00.0000 г. года.

Согласно Выписки из технического паспорта помещения от 00.00.0000 г., ХА Х имеет общую площадь Z кв.м..

В силу ч.1, п.3 ч.2 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:… муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В силу ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся… квартира.

В силу ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введение в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищные отношения истца возникли в Z году, суд полагает, что к ним применяются правовые нормы, действующие на момент возникновения данных жилищных правоотношений.

В силу ст. 4 ЖК РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящиеся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 00.00.0000 г. У - правопритязания на спорное жилое помещение отсутствуют, что также подтверждается Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» У от 00.00.0000 г.. Кроме того, согласно Справке МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» У от 00.00.0000 г., жилое помещение - квартира № У, расположенная по адресу: Х не приватизировано, а находится в Реестре муниципального жилищного фонда, что подтверждается ответом на запрос ДМиЗО администрации г. Красноярска от 00.00.0000 г. № М-У.

В силу ч.2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что способы защиты прав, осуществляются, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что истцы ранее, как следует из справок №У от 00.00.0000 г. Администрации г. Красноярска МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в приватизации участия не принимали; спорное жилое помещение не приватизировано, право собственности на него не зарегистрировано, истцы по настоящее время несут бремя содержания спорной квартиры, кроме того, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что спорное жилое помещение в настоящее время является «служебным» не представлено, что истцами соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Новиковой А14, 00.00.0000 г. года рождения, за Новиковой А10, 00.00.0000 г., Новиковым А13 00.00.0000 г. года рождения право собственности по Z доли за каждым в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру № У расположенную в доме № У по Х, общей площадью Z кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: