Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-225/2012 ~ М-297/2012 от 04.10.2012

                                                                                                                         Дело № 2-225/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года                                                                                       с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Матвеева К.В.

при секретаре                                                                                                       Крыловой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Гвоздева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах субъекта Российской Федерации Камчатского края и Российской Федерации о признании незаконным бездействия должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Беляева С.В. и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Гвоздев А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства об административных правонарушениях и об исполнительном производстве, установлено, что постановлением № 037195 должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Беляева С.В. от 12.07.2012 года Быков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Быкова О.А. вступило в законную силу 23.07.2012 года, документ, подтверждающий уплату административного штрафа 23.07.2012 года в ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России, отсутствует. Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное постановление по делу об административном правонарушении, по состоянию на 25.09.2012 года, должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Беляев С.В. в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа не направлял. Неисполнение постановления по делу об административном правонарушении и не принятие мер по принудительному его исполнению влечет недополучение объема бюджетных средств Камчатского края, а также нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение. Просил признать незаконным бездействие должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Беляева С.В., выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок названного постановления по делу об административном правонарушении в территориальный отдел УФССП по Камчатскому краю, и обязать данное должностное лицо в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в территориальный отдел УФССП по Камчатскому краю указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Быкова О.А. с отметкой о неуплате административного штрафа в размере 300 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Гвоздев А.А от заявленных требований отказался в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением.

Заинтересованные лица - инспектор ДПС ОГИБДДУсть-Большерецкого МО МВД России Беляев С.В., Быков О.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, инспектор ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Беляев С.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия отказа от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный заместителем прокурора отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░