Определение по делу № 2-12/2020 (2-516/2019;) ~ М-485/2019 от 26.09.2019

УИД 75RS0013-01-2019-000760-56

Дело №2-12/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Ивана Константиновича к администрации сельского поселения «Большетуринское», ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указав следующие обстоятельства.

22 ноября 2009 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у наследодателя помимо истца не имеется. В свидетельстве о рождении истца имеется исправление в графе отец указан «ФИО1». В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия отца истца указана как «Милюшкин». Неоговоренные исправления в свидетельстве о рождении истца, не позволяют идентифицировать ФИО6 как отца истца и обратиться к нотариусу за наследственным имуществом. Родители истца вместе не проживали, но ФИО5 признавал ФИО1 своим сыном. Жилой дом и земельный участок ФИО5 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу необходимо подтвердит факт родственных отношений со своим отцом и включить в состав наследства спорные дом и земельный участок для признания права в порядке наследования на наследственное имущество. Просит установить факт родственных отношений, включить в состав наследства жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> пгт. Карымское <адрес>, признать в порядке наследования право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание представитель истца ФИО1- ФИО7, действующий на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации сельского поселения «Большетуринское» в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от иска об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и прекращении производства по делу, исходя из того, что отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Забродина И.К.-Павловой В.В. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Забродина Ивана Константиновича к администрации сельского поселения «Большетуринское», ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Карымский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Е.В. Мищенко