Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-40/2020 (2-1-585/2019;) ~ М-1-572/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-1-40/2020

УИД 40RS0011-01-2019-000800-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                               27 января 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» Любочко Е.М. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Универсалстрой» Любочко Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову А.В., в обоснование указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2018 года ООО «Универсалстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Любочко Е.М.; в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей по истребованию имущественных прав требований (дебиторской задолженности) должника, конкурсным управляющим выявлено наличие договорных отношений ООО «Универсалстрой» с Кузнецовым А.В., а именно договора переуступки имущественных прав от 02 мая 2017 года по Договору участия в долевом строительстве № от 19 мая 2014 года, в соответствии с которым Сторона-2 (ООО «Универсалстрой») переуступает Стороне-1 (Кузнецову А.В.) право требования к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» на получение в собственность двухкомнатной квартиры №, общей проектной площадью 67,16 кв.м., расположенную на 3 этаже в подъезде №2 жилого дома по строительному адресу: <адрес>, возникшее у Стороны-2 (истца) в соответствии с Договором участия долевого строительства № от 19 мая 2014 года; право требования на получении вышеуказанной квартиры Сторона-2 (ООО «Универсалстрой») уступает Стороне-1 (Кузнецову А.В.) за сумму 3156520 руб. 00 коп.; в соответствии с пунктом 1.3 указанного Договора установлен следующий порядок оплаты цены Договора: первый платеж в размере 1000000 руб. 00 коп. осуществляется в срок до 01 июня 2017 года, второй – в размере 500000 руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2017 года, третий – в размере 1656520 руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2018 года; ООО «Универсалстрой» передало Кузнецову документы подтверждающие право требования, ответчик же до настоящего времени не выплатил ООО «Универсалстрой» цену, установленную пунктом 1.3 статьи 1 Договора; истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую Кузнецов А.В. не удовлетворил, документов подтверждающих исполнение договора не предоставил; в связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Универсалстрой»: задолженность по договору переуступки имущественных прав в размере 3156520 руб. 00 коп., проценты за просрочку платежа по договору за период с 05 июня 2017 года по 03 декабря 2019 года в размере 385697 руб. 59 коп.

    В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО «Универсалстрой» Любочко Е.М. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

           Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

        Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

                  Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 Кодекса).            Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

                   Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

             Судом установлено, что 02 мая 2017 года между ООО «Универсалстрой» и Кузнецовым А.В. заключен Договор переуступки имущественных прав по Договору участия в долевом строительстве № от 19 мая 2014 года, в соответствии с которым Кузнецов А.В. именуемый «Сторона-1» и ООО «Универсалстрой» именуемая «Сторона-2», в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, заключили договор о следующем:

        «Сторона-2» переуступает «Стороне-1» право требования к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» на получение в собственность двухкомнатной квартиры №, общей проектной площадью 67,16 кв.м., расположенную на 3 этаже в подъезде №2 жилого дома по строительному адресу: №, возникшее у Стороны-2 (истца) в соответствии с Договором участия долевого строительства № от 19 мая 2014 года (пункт 1.2 Договора).

        В соответствии с пунктом 1.3 указанного Договора право требования на получение в собственность вышеуказанной квартиры «Сторона-2» уступает «Стороне-1» за сумму 3156520 руб. 00 коп. Оплата цены Договора производится «Стороной-1» «Стороне-2»: 1-й платеж в размере 1000000 руб. 00 коп. осуществляется в срок до 01 июня 2017 года, 2-й платеж в размере 500000 руб. 00 коп. в срок до 31 декабря 2017 года, 3-й платеж в размере 1656520 руб. 00 коп. в срок до 30 ноября 2018 года.

        В соответствии с пунктом 1.4 Договора срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства устанавливается – четвертый квартал 2018 года.

        Также согласно пункту 3.5 Договора, «Сторона-2» подтверждает, что квартира, указанная в пункте 1.2 договора не будет являться предметом исковых требований в отношении «Стороны-1».

          В соответствии с пунктом 3.1 Договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с его исполнением (а также споры о правах на квартиру) разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению в течение месяца с момента направления одной стороной другой претензии (обязательный досудебный порядок урегулирования спора) спор между Сторонами разрешается в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

        23 апреля 2019 года в адрес Кузнецова А.В. истцом направлен запрос о предоставлении сведений о должнике, котором ответчику предложено предоставить сведения об исполнении им спорного Договора.

        Также из материалов дела следует, что 10 октября 2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная им 16 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Учитывая, что в судебное заседание по делу ответчик не явился, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности исковых требований, а также доказательств, которые могут существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в суд не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Универсалстрой» Любочко Е.М.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за неисполнение обязательств по Договору составляет 385697 руб. 59 коп., из которых: 192326 руб.40 коп. за период с 05 июня 2017 года по 03 декабря 2019 года за просрочку 1-го платежа, 70305 руб. 56 коп. за период с 11 января 2018 года по 03 декабря 2019 года за просрочку 2-го платежа, 123065 руб. 63 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 03 декабря 2019 года за просрочку 3-го платежа.

Правильность произведения расчета не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, проценты на сумму долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 13 декабря 2019 года Конкурсному управляющему ООО «Универсалстрой» Любочко Е.М. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему иску до вынесения решения по делу.

        Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика Кузнецова А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 25911 руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л:

исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» Любочко Е.М. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» задолженность по Договору переуступки имущественных прав по Договору участия в долевом строительстве № от 19 мая 2014 года в размере 3156520 руб. 00 коп., проценты за просрочку платежа по договору за период с 05 июня 2017 года по 03 декабря 2019 года в размере 385697 руб. 59 коп.

    Взыскать с Кузнецова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25911 руб. 09 коп. в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий